資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡上字第246號
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審簡上字第246號
- 上訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘鴻樟
上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院民國107年7月31日107年度審簡字第1524號第一審刑事簡易判決（起訴案號：107年度偵字第5642號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：被告潘鴻樟犯後未取得告訴人高慧芳之原諒，亦未與告訴人達成和解及賠償，原審所量處之刑度顯屬過輕等語。
三、經查：
㈠量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例意旨參照）。由上可知，苟無濫用裁量權、違反比例原則、重要量刑事由未予斟酌之情事，即不能認有違法之處。
㈡原審經審理結果，認被告犯罪事證明確，因而適用刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段等規定，並審酌被告之生活情況、智識程度、犯罪後坦承犯行態度，以及所造成損害，並兼衡此類幫助詐欺取財案件，實際造成損害之元兇係詐騙集團份子，而提供金融卡及密碼之被告僅係管理帳戶不當等一切情狀，量處被告拘役40日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，其認事、用法均無違誤，其量刑已斟酌刑法第57條所列各款事由，並未逾越法律規定之範圍，亦無濫用權限之情事，難認有何違法可言，應予維持，檢察官上訴非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。
刑事第二十二庭審判長法 官 王惟琪
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1524號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘鴻樟
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第5642號
），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易
程序（107年度審易字第1616號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘鴻樟幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告潘鴻樟之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、核被告潘鴻樟所為，係幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財
罪，而依刑法第30條第2項規定，幫助犯得減輕其刑。又被
告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告復於前案有期徒刑執
行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之生活情
況、智識程度、犯罪後坦承犯行態度，以及所造成被害人損
害，並兼衡此類幫助詐欺取財案件，實際造成受騙被害人損
害之元兇，係詐騙集團份子，而提供金融卡及密碼之被告，
其僅係管理帳戶不當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金併其折算標準。至有關被告本案犯罪所得部分
，因無證據顯示被告有因本案而獲有收益，故不予宣告沒收
，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法
第339條第1項、第30條第1 項前段、第2項、第47條第1項、
第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第5642號
被 告 潘鴻樟 男 28歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘鴻樟前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以106年度
交簡字第1881號判決處有期徒刑3月確定，於民國106年11月
9日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其能預見金融機構
之存摺及提款卡為個人信用之重要表徵，任何人皆可自行前
往金融機構申請開立存摺、提款卡，並無特別之窒礙，故將
自己之存摺及提款卡等資料提供他人使用，可能因此幫助他
人從事詐欺行為而用以處理詐騙之犯罪所得，致使被害人及
警方難以追查，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，
於不詳時間、地點，將其所申辦之聯邦商業銀行帳號000-00
0000000000號帳戶（下稱上開帳戶）之存摺、提款卡及密碼
，以不詳方式，提供給真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成
員，而容任他人使用上開帳戶遂行犯罪。嗣該等詐欺集團成
年成員取得上開帳戶後，即意圖為自己不法所有，共同基於
詐欺之犯意聯絡，於106年12月18日21時45分許，撥打電話
予高慧芳，假冒為台灣奧蜜思股份有限公司作業員，佯稱其
先前購物訂單，因公司作業疏失，多出12筆，倘欲取消訂單
需跟銀行確認，並需至ATM操作取消訂單云云，致高慧芳陷
於錯誤，遂依指示於同日22時54分許、56分許、58分許、23
時34分許，匯款各新臺幣（下同）2萬9,985元、2萬9, 985
元、2萬9,985元、7,985元至上開帳戶。嗣高慧芳發覺有異
報警處理。
二、案經高慧芳訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告潘鴻樟於偵查中之供│被告固坦承上開帳戶為其所│
│ │述 │申請，並有將該帳戶資料交│
│ │ │付予他人使用，惟矢口否認│
│ │ │有何上開之犯行，辯稱：上│
│ │ │開帳戶資料是被騙走，當時│
│ │ │伊缺錢，在網路上找借貸，│
│ │ │認識一個人叫小林，他說他│
│ │ │是律師事務所，說要借錢給│
│ │ │伊，講得很有一套，他要伊│
│ │ │將身分證及照片拍給他，並│
│ │ │將上開帳戶資料寄給他，伊│
│ │ │就想說試試看，密碼伊沒有│
│ │ │跟他說，他說驗證完會派人│
│ │ │跟伊聯絡，後來伊一直等他│
│ │ │消息等不到，也找不到對方│
│ │ │，伊不知道為何對方可以提│
│ │ │款，伊的密碼是伊生日，但│
│ │ │伊沒跟對方說伊密碼是生日│
│ │ │，伊前女友之前也發生這種│
│ │ │事，要伊趕快去報案，所以│
│ │ │伊去臺北市中山區中山北路│
│ │ │的派出所報案，並有去銀行│
│ │ │掛失，伊沒有賣帳戶給詐騙│
│ │ │集團，伊沒有取得任何好處│
│ │ │云云。惟查，被告亦未提供│
│ │ │借貸網頁內容，及其與對方│
│ │ │連繫之相關通聯紀錄或對話│
│ │ │紀錄等以實其說，顯為幽靈│
│ │ │抗辯，不足採信；再倘被告│
│ │ │未提供密碼予對方，詐騙集│
│ │ │團豈能以上開帳戶提款，且│
│ │ │詐騙集團為確保詐欺所得之│
│ │ │不法款項安全無虞，其等所│
│ │ │利用供被害人匯款之帳戶，│
│ │ │必係其等可確實掌控之帳戶│
│ │ │，避免該帳戶之提款卡及密│
│ │ │碼無法使用，致無法提領不│
│ │ │法所得，從而，詐騙集團成│
│ │ │員絕無可能使用不知密碼之│
│ │ │帳戶供被害人匯款。然本案│
│ │ │被害人將款項匯入上開帳戶│
│ │ │後，旋於同一時間遭提領一│
│ │ │空，顯見上開帳戶已被詐騙│
│ │ │集團隨意掌控，是被告以未│
│ │ │提供密碼置辯，已難憑採；│
│ │ │又以被告年齡28歲，且曾至│
│ │ │銀行申辦貸款之情形，對於│
│ │ │貸款之社會常情應非全然無│
│ │ │知。綜上所述，被告確涉有│
│ │ │本件幫助詐欺罪嫌，其上開│
│ │ │所辯，顯卸臨訟卸責之詞，│
│ │ │不足採信。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人高慧芳於警│證明告訴人高慧芳於前揭時│
│ │詢時之證述 │間，遭詐騙集團詐欺後，依│
│ ├───────────┤詐騙集團指示將上開款項，│
│ │台北富邦銀行、中國信託│匯入上開帳戶之事實。 │
│ │銀行交易明細共4紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │聯邦商業銀行107年1月8 │證明上開帳戶係被告所申設│
│ │日聯業管（集）字第1071│，及告訴人於前揭時、地匯│
│ │0000000號函暨所附上開 │款至上開帳戶後，未幾旋遭│
│ │帳戶基本資料、歷史交易│提領一空，且告訴人將遭詐│
│ │明細各1份 │騙款項匯入上開帳戶前，該│
│ │ │帳戶餘額為20元之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │聯邦商業銀行107年4月10│證明上開帳戶自106年12月 │
│ │日聯業管（集）字第1071│迄今並無掛失紀錄，且被告│
│ │0000000號函、臺北市政 │自106年12月迄今亦無報案 │
│ │府警察局中山分局107年 │上開帳戶遭詐騙之紀錄等事│
│ │4月11日北市警中分刑字 │實。 │
│ │第00000000000號函各1份│ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪嫌。又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載之有
期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重
其刑。再被告以幫助他人犯罪之不確定犯意而實施犯罪構成
要件以外之行為，為幫助犯，請參酌依刑法第30條第2項之
規定，按正犯之刑減輕之，並請依刑法第71條第1項規定，
先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
檢 察 官 鄭 雅 方
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣臺北地方檢察署外，
證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書 記 官 黃 荻 茵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條第1項前段
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。