資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審訴字第363號
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審訴字第363號
第504號
第745號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳星同
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第4726號、107年度毒偵字第15號、第2187號)，因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
陳星同施用第一級毒品，共三罪，均累犯，各處有期徒刑柒月，應執行有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，共三罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因一包（驗餘淨重零點參捌壹肆公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重壹點零參玖肆公克）、注射針筒壹支均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書（106年度毒偵字第4726號）犯罪事實欄第3行所載假釋期滿日期增列為106年3月25日、證據部分增加被告陳星同之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳星同所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項及第2項之施用第1級及第2級毒品罪各3罪；而被告施用前持有毒品之行為，以及持有扣案之毒品行為，則為其後之施用行為吸收，均不另論罪。又被告所犯上開6 罪間，犯意各別，行為互異，應依數罪併罰分論並處罪刑，再分別得為易科罰金與否定其應執行之刑。另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行，有施用第1、2級毒品之犯行，犯罪後坦承犯行，及施用毒品係自殘行為，損害自己之健康等一切情狀，其所犯6 罪分別量處並定應執行刑均如主文所示之刑，並就被告施用第2 級毒品罪所處之刑，諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。另扣案之第1級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.3814公克）、第2級毒品甲基安非他命2包（鑑驗總餘重1.0394公克）、注射針筒1支，因送驗確有第1級毒品海洛因反應，復量微無法秤重析離，均屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第4726號
被 告 陳星同 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳星同於民國103年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法
院判決並裁定應執行有期徒刑2年6月確定，於105年11月2日
縮短刑期假釋出監，期滿未經撤銷，以執行完畢論。詎未戒
除毒癮：一基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106年11
月29日2時40分許為警採尿時點回溯26小時內某時許，在不
詳地點，施用第一級毒品海洛因；二基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於106年11月29日2時40分許為警採尿時
點回溯96小時內某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基
安非他命。嗣於106年11月29日0時30分許，在新北市○○區
○○路0段000號前為警查獲，當場在陳星同所搭乘之自小客
車上扣得其他乘客陳世卿、劉丹緹、龔燕玲等持有毒品（另
案偵辦），經採擷陳星同尿液送驗，安非他命類結果呈甲基
安非他命、安非他命陽性反應，鴉片類代謝物結果呈嗎啡、
可待因陽性反應而查知上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ １ │被告陳星同於警詢時及│1 證明檢驗之尿液檢體，
│ │偵查中之供述 │ 係由被告採集、封緘之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2 坦承於採尿前5日內曾
│ │ │ 施用第二級毒品甲基安│
│ │ │ 非他命，惟未提及施用│
│ │ │ 第一級毒品海洛因之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ２ │採尿同意書、新北市政│證明被告於106年11月29 │
│ │府警察局受採集尿液檢│日2時40分許為警採尿， │
│ │體人姓名及檢體編號對│尿液檢體編號為G0000000│
│ │照表、尿液檢體監管紀│號。 │
│ │錄表 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ３ │台灣檢驗科技股份有限│1 證明被告於106年11月
│ │公司濫用藥物實驗室- │ 29日2時40分許採集之 │
│ │台北濫用藥物檢驗報告│ 尿液檢體檢驗結果呈現│
│ │ │ 安非他命、甲基安非他│
│ │ │ 命、可待因、嗎啡陽性│
│ │ │ 反應。 │
│ │ │2 證明被告有施用第一級
│ │ │ 毒品海洛因及第二級毒│
│ │ │ 品甲基安非他命之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ４ │被告之刑案資料查註紀│證明被告於有期徒刑執行│
│ │錄表、提示簡表、全國│完畢後5年內，故意再犯 │
│ │施用毒品案件紀錄表 │本件有期徒刑以上之罪之│
│ │ │事實。且被告曾犯施用毒│
│ │ │品案件經法院判決有罪確│
│ │ │定。 │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。被告有犯罪事實欄一所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期
徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其
5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 17 日
檢 察 官 顏 伯 融
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書 記 官 林 憶 婷
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第15號
被 告 陳星同 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段00巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳星同於民國103年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法
院判決並裁定應執行有期徒刑2年6月確定，於105年11月2日
縮短刑期假釋出監，期滿未經撤銷，以執行完畢論。詎未戒
除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106年12月2
日9時許，在新北市○○區○○路0段00巷00弄00號住處，以
將第一級毒品海洛因置入針筒內混以生理食鹽水注射體內之
方式施用第一級毒品海洛因，旋基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，在上開地點，以燒烤玻璃球吸食器產生煙霧
之方式施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於106年12月5日15
時27分許，在新北市○○區○○路000號為警查獲，當場在
陳星同所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車內，扣得陳
星同持有之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重：
0.0704公克、0.9690公克）、注射針筒1支等物。經採擷其
尿液送驗，安非他命類結果呈甲基安非他命、安非他命陽性
反應，鴉片類代謝物結果呈嗎啡、可待因陽性反應而查知上
情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│１ │被告陳星同於警詢時之│⒈證明檢驗之尿液檢體，│
│ │供述及偵查中之自白 │ 係由被告採集、封緘之│
│ │ │ 事實。⒉證明被告於犯│
│ │ │ 罪事實欄所載時、地施│
│ │ │ 用第一級毒品海洛因及│
│ │ │ 第二級毒品甲基安非他│
│ │ │ 命之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│２ │勘察採證同意書、新北│證明被告於106年12月5日│
│ │市政府警察局受採集尿│16時35分為警採尿，尿液│
│ │液檢體人姓名及檢體編│檢體編號為G0000000號。│
│ │號對照表、尿液檢體監│ │
│ │管紀錄表 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│３ │台灣檢驗科技股份有限│⒈證明被告於106年12月5│
│ │公司濫用藥物實驗室- │ 日16時35分採集之尿液│
│ │台北濫用藥物檢驗報告│ 檢體檢驗結果呈現安非│
│ │ │ 他命、甲基安非他命、│
│ │ │ 可待因、嗎啡陽性反應│
│ │ │ 。⒉證明被告於犯罪事│
│ │ │ 實欄所載時、地施用第│
│ │ │ 一級毒品海洛因及第二│
│ │ │ 級毒品甲基安非他命之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│４ │自願受搜索同意書、搜│用以證明警方查獲過程及│
│ │索扣押筆錄、扣押物品│被告持有毒品供己施用之│
│ │目錄表、查獲蒐證照片│事實。 │
│ │、第二級毒品甲基安非│ │
│ │他命2包、注射針筒1支│ │
│ │等物扣案 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│５ │臺北榮民總醫院107年4│⒈查獲被告持有白色或透│
│ │月17日北榮毒鑑字第 │ 明晶體2包，均檢出第 │
│ │C0000000號毒品成分鑑│ 二級毒品甲基安非他命│
│ │定書 │ 成分（驗餘淨重： │
│ │ │ 0.0704公克、0.9690公│
│ │ │ 克）。⒉查獲被告持有│
│ │ │ 針筒1支，以乙醇溶液 │
│ │ │ 沖洗，檢出第一級毒品│
│ │ │ 海洛因成分。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│６ │被告之刑案資料查註紀│證明被告於有期徒刑執行│
│ │錄表、提示簡表、全國│完畢後 5 年內，故意再 │
│ │施用毒品案件紀錄表 │犯本件有期徒刑以上之罪│
│ │ │之事實。且被告曾犯施用│
│ │ │毒品案件經法院判決有罪│
│ │ │確定。 │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用前、後持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非
他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。被告有犯罪事實欄一所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期
徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其
5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命2
包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒
收並諭知銷燬，扣案之注射針筒1支，經以乙醇溶液沖洗，
檢出第一級毒品海洛因成分，該針筒與其內之毒品難以完全
析離，請依前開規定一併宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
檢 察 官 顏伯融
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書 記 官 林憶婷
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2187號
被 告 陳星同 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段00巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳星同於民國103年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法
院判決並裁定應執行有期徒刑2年6月確定，於105年11月2日
縮短刑期假釋出監，期滿未經撤銷，以執行完畢論。詎未戒
除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107
年5月14日10時許，在新北市○○區○○路0段00巷00弄00號
住處，以燒烤吸食器產生煙霧之方式施用第二級毒品甲基安
非他命；復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107年5月
15日22時許，在新北市○○區○○○街000號旁廢墟內，以
將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃，吸入所產生煙霧之方
式施用第一級毒品海洛因。嗣於107年5月16日5時36分許，
在上開廢墟前為警查獲，當場扣得其持有之第一級毒品海洛
因1包（驗餘淨重：0.3814公克）。經採擷其尿液送驗，安
非他命類結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，鴉片類
代謝物結果呈嗎啡、可待因陽性反應而查知上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│１ │被告陳星同於警詢時之│⒈證明檢驗之尿液檢體，│
│ │供述及偵查中之自白 │ 係由被告採集、封緘之│
│ │ │ 事實。⒉證明被告於犯│
│ │ │ 罪事實欄所載時、地施│
│ │ │ 用第一級毒品海洛因及│
│ │ │ 第二級毒品甲基安非他│
│ │ │ 命之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│２ │勘察採證同意書、新北│證明被告於107年5月16日│
│ │市政府警察局受採集尿│6時20分為警採尿，尿液 │
│ │液檢體人姓名及檢體編│檢體編號為G0000000號。│
│ │號對照表 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│３ │台灣檢驗科技股份有限│⒈證明被告於107年5月16│
│ │公司濫用藥物實驗室- │ 日6時20分採集之尿液 │
│ │台北濫用藥物檢驗報告│ 檢體檢驗結果呈現安非│
│ │ │ 他命、甲基安非他命、│
│ │ │ 可待因、嗎啡陽性反應│
│ │ │ 。⒉證明被告於犯罪事│
│ │ │ 實欄所載時、地施用第│
│ │ │ 一級毒品海洛因及第二│
│ │ │ 級毒品甲基安非他命之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│４ │自願受搜索同意書、搜│用以證明警方查獲過程及│
│ │索扣押筆錄、扣押物品│被告持有毒品供己施用之│
│ │目錄表、蒐證照片、第│事實。 │
│ │一級毒品海洛因 1 包 │ │
│ │扣案 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│５ │臺北榮民總醫院107年6│查獲被告持有米白色粉末│
│ │月20日北榮毒鑑字第 │1包，檢出第一級毒品海 │
│ │C0000000號毒品成分鑑│洛因成分（驗前淨重： │
│ │定書 │0.3826公克，驗餘淨重共│
│ │ │：0.3814公克）。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│６ │被告之刑案資料查註紀│證明被告於有期徒刑執行│
│ │錄表、提示簡表、全國│完畢後5年內，故意再犯 │
│ │施用毒品案件紀錄表 │本件有期徒刑以上之罪之│
│ │ │事實。且被告曾犯施用毒│
│ │ │品案件經法院判決有罪確│
│ │ │定。 │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第 10 條第 1 項之
施用第一級毒品、同條例第 10 條第 2 項之施用第二級毒
品罪嫌。其施用前、後持有第一級毒品海洛因之低度行為，
為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開 2
罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有犯罪事
實欄一所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢
，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其 5 年內故意再
犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項
之規定加重其刑。至扣案之第一級毒品海洛因 1 包，請依
毒品危害防制條例第 18 條第 1 項前段之規定宣告沒收並
諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
檢 察 官 顏伯融
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
書 記 官 林憶婷
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。