資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度易字第356號
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度易字第356號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陸佩啟
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第557
號），本院判決如下：
主文
陸佩啟犯如附表所示之罪，各處附表編號１至編號主文欄所示之刑。得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰貳拾萬肆仟貳佰零捌元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、陸佩啟明知本身已婚、無經濟能力、無還款意願，且經內政部移民署列管為禁止出國之人，竟基於意圖為自己不法之所有詐欺取財之犯意，利用「MATCH 」、「SKOUT 」、「WECHAT」等網路交友網站，自稱「陸曉沛」，假扮為失婚且經濟條件不錯之上海台商幹部，藉以引誘、挑選不特定具有一定經濟基礎的中年熟女，再使用手機通訊軟體WECHAT、LINE等加入好友，復以早晚噓寒問暖之溫情攻勢取得不特定女性信任後，各以如附表所示之詐騙手法，向如附表所示之人等施用詐術，致如附表所示之人等均陷於錯誤，各依其指示，於如附表編號1 至編號10所示之時間、地點，將如附表編號1至編號10所示之款項，以如附表編號1 至編號10所示之方式交付與陸佩啟，陸佩啟即藉此依靠取得不法所得維生。嗣經如附表編號1 至編號10所示之人等向陸佩啟追討借款，陸佩啟均一再拖延，並以封鎖通話、簡訊聯絡等方式逃避追討債務，如附表所示之人等始悉受騙。嗣陸佩啟於106 年3 月23日因通緝為警逮捕，並扣得鄭企惠所申辦花旗銀行卡號4563○○○○○○○○0577號（詳卷）信用卡（已發還鄭企惠）及鄭企惠所購買與被告使用之IPHONE手機1 支（下稱IPHONE手機）。
二、案經鄭企惠、潘心芝、李雪禎、楊荌絜、羅鳳嬌、田美南訴由臺北市政府警察局中山分局、臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
理由
一、訊據被告陸佩啟於本院審理時就上揭犯罪事實均坦承不諱，核與附表之告訴人或被害人於警詢及偵查中之指述大致相符，復有告訴人鄭企惠所提出被告在「match 」上所寄發信件擷圖照片、被告所簽立借據、本票、自動櫃員機交易明細表、匯款單、告訴人鄭企惠之銀行帳戶交易明細表、信用卡刷卡帳單、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、IPHONE手機內所採證被告與告訴人鄭企惠間對話紀錄擷圖照片、被告與被害人徐瑞娟、陳心怡、郭偉芬、葉詩佩、告訴人潘心芝、李雪禎、楊荌絜間對話紀錄，被害人徐瑞娟、蕭淑勳匯款紀錄、被害人蕭淑勳、告訴人楊荌絜、羅鳳嬌所提供被告還款帳戶資料之擷圖及翻拍照片、告訴人潘心芝所提供郵政匯款申請書、自動櫃員機交易明細表、合作金庫商業銀行建國分行106 年11月8 日合金建國字第1060004366號函暨所附告訴人揚荽絜帳戶歷史交易明細、中國信託商業銀行股份有限公司106 年11月22曰中信銀字第106224839156840 號函暨所附告訴人李雪禎帳戶歷史交易明細、告訴人田美南所提出被告於「match 」上之個人資料頁面、與被告間LINE、WECHAT對話紀錄擷圖照片、文字檔、告訴人田美南之銀行帳戶交易明細、富邦人壽生存保險金給付通知書及被告、被告之子陸○宇、邱玉屏郵局帳戶之開戶基本資料、歷史交易明細等等在卷可稽，並有告訴人鄭企惠所申辦花旗銀行卡號4563○○○○○○○○0577號（詳卷）信用卡（已發還鄭企惠）及前開IPHONE手機1 支扣案可證，已足資擔保被告上開任意性自白之真實性。是本案事證明確，被告上開犯行均堪以認定，應依法論科。
二、論罪：核被告就附表編號1 至編號10所為，係犯刑法第339 條第1項之詐欺取財罪，10罪。被告就附表編號1 、編號4 、編號5 、編號6 、編號10內各次犯行，係接續實行同一詐欺之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，屬接續犯，僅分別論以1 次詐欺取財之行為。又被告前於99年間因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以99年度士交簡字第162 號判決處有期徒刑5 月確定，於100 年7 月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，是被告就附表編號1 所示之犯行，係被告受徒刑之執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法47條第1 項之規定，加重其刑。
三、科刑：爰審酌被告陸佩啟除構成累犯之前科外，另有違反動產擔保交易法、公共危險、竊盜、偽造文書等前科，素行難認良好，尚值壯年，竟不思以正當手段營生獲利，竟向告訴人、被害人謊稱其身分、職業及背景，而與其來往後產生之信賴，進而以附表所示之詐欺方式，從中獲得高達120 萬4,208 元之利益，犯罪之手段、情節及惡性實屬非輕；酌被告坦承犯行，態度尚可，雖稱願賠償被害人，然迄今未賠償分毫，難認被告因本案犯罪所生之損害已經填補；又衡被告於本院審理時自述和太太分居，育有一未成年子女現就讀國小3 年級，並由太太扶養中等家庭生活狀況，係因從事洋酒代理商工作被倒帳方為本案犯行之犯罪動機，併參酌檢察官及告訴人、被害人之意見，暨渠等犯罪之手段、目的及犯罪所生損害程度等一切情狀，分別量處附表主文欄所示之刑，並就得易科部分定應執行刑如主文所示，並就得易科部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。
㈡經查，被告因本案詐得之金額合計為120 萬4,208 元（其中含告訴人鄭企惠於105 年9 月21日刷卡2 萬4,500 元購買之扣案之IPHONE手機1 支，餘均未扣案），自均屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3 項規定，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項前段，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，判決如主文。
本件經檢察官鄭雅方起訴後，由檢察官盧姿如到庭執行公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條第1項 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 附表： ┌──┬───┬─────────────┬──────┬──────┬────┬──────┬──────┐ │編號│告訴人│詐騙手法 │告訴人、被害│告訴人、被害│告訴人、│告訴人、被害│主文欄 │ │ │、被害│ │人匯（付）款│人匯（付）款│被害人匯│人匯（付）款│ │ │ │人 │ │項或交付信用│項或交付信用│（付）款│項或被告刷卡│ │ │ │ │ │卡時間 │卡地點 │項或被告│方式 │ │ │ │ │ │ │ │刷卡金額│ │ │ │ │ │ │ │ │（新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │1 │鄭企惠│陸佩啟於105 年7 月5 日13時│105年7月5日 │臺北市中山區│3萬元 │臨櫃匯款至陸│陸佩啟犯詐欺│ │ │ │23分許，在不詳地點，以WECH│13時39分許 │南京東路3 段│ │佩啟未成年之│取財罪，累犯│ │ │ │AT撥打電話與鄭企惠，向鄭企├──────┤221 號（元大├────┤子陸○宇（真│，處有期徒刑│ │ │ │惠佯稱：急需繳付小孩保險費│105年7月5日 │商業銀行南京│3萬元 │實姓名年籍均│壹年。 │ │ │ │，欲向其借款云云，致鄭企惠│13時42分許 │東路分行） │ │詳卷）所申設│ │ │ │ │陷於錯誤，依指示交付右列款├──────┤ ├────┤中華郵政股份│ │ │ │ │項與陸佩啟。 │105年7月5日 │ │3,000元 │有限公司淡水│ │ │ │ │ │13時44分許 │ │ │竹圍郵局帳號│ │ │ │ │ │ │ │ │244129903059│ │ │ │ │ │ │ │ │80號帳戶（下│ │ │ │ │ │ │ │ │稱陸○宇郵局│ │ │ │ │ │ │ │ │帳戶） │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年7 月6 日12時│105年7月6日 │同上 │5,000元 │同上 │ │ │ │ │45分許，在不詳地點，以WECH│16時59分許 │ │ │ │ │ │ │ │AT撥打電話與鄭企惠，向鄭企│ │ │ │ │ │ │ │ │惠佯稱：急需繳付小孩褓姆費│ │ │ │ │ │ │ │ │，欲向其借款云云，致鄭企惠│ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，依指示交付右列款│ │ │ │ │ │ │ │ │項與陸佩啟。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年7 月11日10時│105年7月11日│同上 │2萬2,000│同上 │ │ │ │ │17分許，在不詳地點，以WECH│12時37分許 │ │元 │ │ │ │ │ │AT撥打電話與鄭企惠，向鄭企│ │ │ │ │ │ │ │ │惠佯稱：急需繳付信用卡卡費│ │ │ │ │ │ │ │ │，欲向其借款云云，致鄭企惠│ │ │ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，依指示交付右列款│ │ │ │ │ │ │ │ │項與陸佩啟。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年7 月15日7 時│105年7月15日│臺北市中山區│1萬元 │同上 │ │ │ │ │許，在不詳地點，以LINE撥打│8時46分許 │南京東路2 段│ │ │ │ │ │ │電話與鄭企惠，向鄭企惠佯稱│ │53號（兆豐商│ │ │ │ │ │ │：急需繳付小孩安親班暑期校│ │業銀行南京東│ │ │ │ │ │ │外教學費用，欲向其借款云云│ │路分行） │ │ │ │ │ │ │，致鄭企惠陷於錯誤，依指示│ │ │ │ │ │ │ │ │交付右列款項與陸佩啟。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年7 月18日20時│105年7月18日│鄭企惠左列住│9萬713元│陸佩啟刷取上│ │ │ │ │許，在鄭企惠位於臺北市中山│20時許 │處 │ │開鄭企惠渣打│ │ │ │ │區住處（地址詳卷），向鄭企│ │ │ │銀行信用卡 │ │ │ │ │惠佯稱：因遭大陸臺幹同事向│ │ │ │ │ │ │ │ │臺灣國稅局密告在大陸有高收│ │ │ │ │ │ │ │ │入，故在國稅局有不良紀錄，│ │ │ │ │ │ │ │ │無法申請信用卡，欲向其借用│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡，且大陸公司老闆同意│ │ │ │ │ │ │ │ │在臺灣之交際費均可報公司銷│ │ │ │ │ │ │ │ │帳，故所刷卡之費用向公司請│ │ │ │ │ │ │ │ │款核銷後，即得返還云云，致│ │ │ │ │ │ │ │ │B 女陷於錯誤，交付其所申辦│ │ │ │ │ │ │ │ │渣打銀行卡號4377○○○○○│ │ │ │ │ │ │ │ │○○○7640號（詳卷）信用卡│ │ │ │ │ │ │ │ │（下稱上開鄭企惠渣打銀行信│ │ │ │ │ │ │ │ │用卡）1 張與陸佩啟，陸佩啟│ │ │ │ │ │ │ │ │則刷取右列款項。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年7 月19日17時│105年7月20日│臺北市中山區│12萬元 │交付現金 │ │ │ │ │許，在不詳地點，向鄭企惠佯│10時44分許 │南京東路3 段│ │ │ │ │ │ │稱：三姨去世，急需喪葬費用│ │221 號（元大│ │ │ │ │ │ │，欲向其借款云云，致鄭企惠│ │商業銀行南京│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，依指示交付右列款│ │東路分行） │ │ │ │ │ │ │項與陸佩啟。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年7 月23日10時│105年7月23日│臺北市中山區│5,000元 │以ATM 轉帳匯│ │ │ │ │許，在不詳地點，向鄭企惠佯│11時14分許 │南京東路1 段│ │款至陸○宇郵│ │ │ │ │稱：缺錢花用，欲向其借款云│ │132 巷8 號（│ │局帳戶 │ │ │ │ │云，致鄭企惠陷於錯誤，依指│ │統一便利商店│ │ │ │ │ │ │示交付右列款項與陸佩啟。 │ │國旺門市） │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年8 月2 日17時│105年8月2日 │鄭企惠上址住│3萬元 │以網路轉帳匯│ │ │ │ │30分許，在不詳地點，以LINE│23時1分許 │處 │ │款至陸○宇郵│ │ │ │ │撥打電話與鄭企惠，向鄭企惠│ │ │ │局帳戶 │ │ │ │ │佯稱：缺錢花用，欲向其借款│ │ │ │ │ │ │ │ │云云，致鄭企惠陷於錯誤，依│ │ │ │ │ │ │ │ │指示交付右列款項與陸佩啟。│ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年8 月6 日13時│105年8月6日 │左列義達餐廳│7萬6,088│陸佩啟刷取左│ │ │ │ │許，在位於臺北市中山區南京│13時許 │ │元 │列鄭企惠花旗│ │ │ │ │東路1 段19號義達餐廳，向鄭│ │ │ │銀行信用卡 │ │ │ │ │企惠佯稱：上開鄭企惠渣打銀│ │ │ │ │ │ │ │ │行信用卡不好用，欲向其借用│ │ │ │ │ │ │ │ │另一張信用卡，其後再返還刷│ │ │ │ │ │ │ │ │卡費用云云，致鄭企惠陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │誤，交付其所申辦花旗銀行卡│ │ │ │ │ │ │ │ │號4563○○○○○○○○0577│ │ │ │ │ │ │ │ │號（詳卷）信用卡1 張與陸佩│ │ │ │ │ │ │ │ │啟，陸佩企則刷取右列款項。│ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年9 月4 日20時│105年9月4日 │臺北捷運車廂│3萬7,525│陸佩啟刷取左│ │ │ │ │30分許，在臺北捷運車廂內，│20時30分許 │內 │元 │列鄭企惠花旗│ │ │ │ │向鄭企惠佯稱：欲向其借用信│ │ │ │銀行信用卡 │ │ │ │ │用卡，其後再返還刷卡費用云│ │ │ │ │ │ │ │ │云，致鄭企惠陷於錯誤，交付│ │ │ │ │ │ │ │ │其所申辦花旗銀行卡號4311○│ │ │ │ │ │ │ │ │○○○○○○○7602號（詳卷│ │ │ │ │ │ │ │ │）信用卡1 張與陸佩啟，陸佩│ │ │ │ │ │ │ │ │啟則刷取右列款項。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年9 月20日晚間│105年9月21日│臺北市中山區│2萬4,500│刷取上開鄭企│ │ │ │ │某時許，在位於臺北市中山區│13時許 │南京西路12號│元 │惠國泰銀行信│ │ │ │ │南京東路2 段3 號錢櫃KTV 內│ │（新光三越南│ │用卡購買IPHO│ │ │ │ │，向鄭企惠佯稱：近日公司老│ │西店） │ │NE手機1支後 │ │ │ │ │闆因仲介並賣出2 塊土地而有│ │ │ │，交付與被告│ │ │ │ │賺錢，故有跟老闆要到5 萬元│ │ │ │ │ │ │ │ │作為買手機之費用，欲其先刷│ │ │ │ │ │ │ │ │卡購買手機後，會向老闆報帳│ │ │ │ │ │ │ │ │再還錢與其云云，致鄭企惠陷│ │ │ │ │ │ │ │ │於錯誤，依指示交付右列款項│ │ │ │ │ │ │ │ │與陸佩啟。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年9 月21日9 時│105年9月21日│臺北市中山區│1萬8,000│交付現金 │ │ │ │ │30分許，在不詳地點，向鄭企│11時54分許 │南京東路3 段│元 │ │ │ │ │ │惠佯稱：欲前往三亞參加婚禮│ │221 號（元大│ │ │ │ │ │ │，須購買飛機票，欲向其借款│ │商業銀行南京│ │ │ │ │ │ │云云，致鄭企惠陷於錯誤，依│ │東路分行） │ │ │ │ │ │ │指示交付右列款項與陸佩啟。│ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年9 月22日14時│105年9月22日│左列「丹麥之│3,382元 │陸佩啟刷取左│ │ │ │ │許，在位於臺北市中山區龍江│14時許 │屋」 │ │列鄭企惠美國│ │ │ │ │路98號「丹麥之屋」內，向B │ │ │ │通運銀行信用│ │ │ │ │女佯稱：上開鄭企惠渣打銀行│ │ │ │卡 │ │ │ │ │信用卡無法使用，欲向其借用│ │ │ │ │ │ │ │ │另一張信用卡，其後再返還刷│ │ │ │ │ │ │ │ │卡費用云云，致鄭企惠陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │誤，交付其所申辦美國通運銀│ │ │ │ │ │ │ │ │行卡號3763○○○○○○○○│ │ │ │ │ │ │ │ │1006號（詳卷）信用卡1 張與│ │ │ │ │ │ │ │ │陸佩啟，陸佩啟則刷取右列款│ │ │ │ │ │ │ │ │項。 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │2 │陳心怡│陸佩啟於106 年1 月間某日時│106年1月間某│新北市板橋區│2萬元 │交付現金 │陸佩啟犯詐欺│ │ │ │許，在新北市板橋區縣民大道│日時許 │縣民大道2 段│ │ │取財罪，處有│ │ │ │2 段7 號（板橋火車站）B1摩│ │7 號（板橋火│ │ │期徒刑參月，│ │ │ │斯漢堡內，向陳心怡佯稱：急│ │車站）B1摩斯│ │ │如易科罰金，│ │ │ │需繳付小孩安親班費用，欲向│ │漢堡 │ │ │以新臺幣壹仟│ │ │ │其借款云云，致陳心怡陷於錯│ │ │ │ │元折算壹日。│ │ │ │誤，依指示交付右列款項與陸│ │ │ │ │ │ │ │ │佩啟。 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │3 │蕭淑勳│陸佩啟於105 年12月19日11時│105年12月19 │臺北市中山區│10萬元 │匯款至邱玉屏│陸佩啟犯詐欺│ │ │ │54分許前某日時許，在不詳地│日11時54分許│中山北路1段 │ │所申設中華郵│取財罪，處有│ │ │ │點，向蕭淑勳佯稱：小孩急需│ │142 號（臺北│ │政股份有限公│期徒刑伍月，│ │ │ │用錢，因人在上海，欲向其借│ │中山郵局） │ │司淡水竹圍郵│如易科罰金，│ │ │ │款云云，致蕭淑勳陷於錯誤，│ │ │ │局帳號244129│以新臺幣壹仟│ │ │ │依指示交付右列款項與陸佩啟│ │ │ │90304481號帳│元折算壹日。│ │ │ │。 │ │ │ │戶（下稱邱玉│ │ │ │ │ │ │ │ │屏郵局帳戶）│ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │4 │潘心芝│陸佩啟於106 年2 月、3 月間│106年2月13日│桃園市楊梅區│4萬元 │同上 │陸佩啟犯詐欺│ │ │ │，在不詳地點，以LINE撥打電│10時37分許 │萬大路116 巷│ │ │取財罪，處有│ │ │ │話予潘心芝，向潘心芝佯稱：│ │46、48、50號│ │ │期徒刑陸月，│ │ │ │母親教會捐錢金額不足、母親│ │1 樓（楊梅瑞│ │ │如易科罰金，│ │ │ │腳受傷急需款項開刀、急需繳│ │塘郵局） │ │ │以新臺幣壹仟│ │ │ │費小孩褓姆及安親班費用云云├──────┼──────┼────┼──────┤元折算壹日。│ │ │ │，致潘心芝陷於錯誤，依指示│106年2月18日│不詳 │4萬元 │交付現金 │ │ │ │ │交付右列款項與陸佩啟。 │某時許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │ │106年2月21日│上址楊梅瑞塘│2萬元 │匯款至邱玉屏│ │ │ │ │ │8時34分許 │郵局 │ │郵局帳戶 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │ │106年2月22日│不詳 │2萬元 │匯款至陸佩啟│ │ │ │ │ │6時23分許 │ │ │所申設中華郵│ │ │ │ │ │ │ │ │政股份有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │司南港郵局帳│ │ │ │ │ │ │ │ │號0002674023│ │ │ │ │ │ │ │ │0831號帳戶（│ │ │ │ │ │ │ │ │下稱陸佩啟郵│ │ │ │ │ │ │ │ │局帳戶） │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │ │106年3月1日 │不詳 │1萬元 │同上 │ │ │ │ │ │19時28分許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │ │106年3月6日 │不詳 │3萬元 │同上 │ │ │ │ │ │14時14分許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │ │106年3月13日│不詳 │2萬元 │同上 │ │ │ │ │ │13時18分許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │ │106年3月21日│上址楊梅瑞塘│4萬元 │匯款至邱玉屏│ │ │ │ │ │12時52分許 │郵局 │ │郵局帳戶 │ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │5 │李雪禎│陸佩啟於105 年10月3 日某時│105年10月3日│不詳 │3萬元 │匯款至陸○宇│陸佩啟犯詐欺│ │ │ │許，在不詳地點，向A 女佯稱│9時38分許 │ │ │郵局帳戶 │取財罪，處有│ │ │ │：急需繳付小孩安親班費用，│ │ │ │ │期徒刑肆月，│ │ │ │欲向其借款云云，致A 女陷於│ │ │ │ │如易科罰金，│ │ │ │錯誤，依指示交付右列款項與│ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │ │ │陸佩啟。 │ │ │ │ │元折算壹日。│ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年10月11日某時│105年10月11 │不詳 │1萬5,000│同上 │ │ │ │ │許，在不詳地點，向A 女佯稱│日15時14分許│ │元 │ │ │ │ │ │：因要到上海出差，須請褓姆│ │ │ │ │ │ │ │ │照顧小孩，欲向其借款云云，│ │ │ │ │ │ │ │ │致A 女陷於錯誤，依指示交付│ │ │ │ │ │ │ │ │右列款項與陸佩啟。 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │6 │楊荌絜│陸佩啟於105 年12月間某日時│105年12月15 │不詳 │2萬元 │匯款至陸佩啟│陸佩啟犯詐欺│ │ │ │許，在不詳地點，以LINE向楊│日11時42分許│ │ │郵局帳戶 │取財罪，處有│ │ │ │荌絜佯稱：急需繳付小孩安親│ │ │ │ │期徒刑肆月，│ │ │ │班費用，欲向其借款云云，致│ │ │ │ │如易科罰金，│ │ │ │楊荌絜陷於錯誤，依指示交付│ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │ │ │右列款項與陸佩啟。 │ │ │ │ │元折算壹日。│ │ │ ├─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │陸佩啟於105 年12月間某日時│105年12月19 │不詳 │2萬元 │同上 │ │ │ │ │許，在不詳地點，以LINE撥打│日10時50分許│ │ │ │ │ │ │ │電話予楊荌絜，向楊荌絜佯稱│ │ │ │ │ │ │ │ │：舅舅因酒駕需交保金，欲向│ │ │ │ │ │ │ │ │其借款云云，致楊荌絜陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │誤，依指示交付右列款項與陸│ │ │ │ │ │ │ │ │佩啟。 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │7 │羅鳳嬌│陸佩啟於105 年12月10日9 時│105年12月10 │臺北捷運景安│8,000元 │現金交付 │陸佩啟犯詐欺│ │ │ │許，在不詳地點，以LINE撥打│日10時許 │捷運站 │ │ │取財罪，處有│ │ │ │電話予羅鳳嬌，向羅鳳嬌佯稱│ │ │ │ │期徒刑參月，│ │ │ │：錢包遺失，然因車輛送修，│ │ │ │ │如易科罰金，│ │ │ │急需用錢，欲向其借款云云，│ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │ │ │致羅鳳嬌陷於錯誤，依指示交│ │ │ │ │元折算壹日。│ │ │ │付右列款項與陸佩啟。 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │8 │徐瑞娟│陸佩啟於106 年1 月9 某日時│106年1月15日│新北市板橋區│1萬元 │匯款至陸佩啟│陸佩啟犯詐欺│ │ │ │許，在不詳地點，以手機通軟│12時36分許 │府中路29號（│ │郵局帳戶 │取財罪，處有│ │ │ │體向徐瑞娟佯稱：急需繳付小│ │新北市板橋區│ │ │期徒刑參月，│ │ │ │孩安親班費用，欲向其借款云│ │農會） │ │ │如易科罰金，│ │ │ │云，致徐瑞娟陷於錯誤，依指│ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │ │ │示交付右列款項與陸佩啟。 │ │ │ │ │元折算壹日。│ ├──┼───┼─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │9 │葉詩珮│陸佩啟於105 年12月10日12時│105年12月10 │臺北捷運明德│6,000元 │交付現金 │陸佩啟犯詐欺│ │ │ │許，在臺北捷運明德站旁統一│日12時許 │站旁統一超商│ │ │取財罪，處有│ │ │ │超商，向葉詩珮佯稱：車子保│ │ │ │ │期徒刑參月，│ │ │ │養急需用錢，然因剛從大陸返│ │ │ │ │如易科罰金，│ │ │ │臺，忘記帶錢包，欲向其借款│ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │ │ │云云，致葉詩珮陷於錯誤，依│ │ │ │ │元折算壹日。│ │ │ │指示交付右列款項與陸佩啟。│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────────────┼──────┼──────┼────┼──────┼──────┤ │10 │田美南│陸佩啟於105 年8 月間，在不│105年8月16日│臺北市中山區│15萬元 │交付現金 │陸佩啟犯詐欺│ │ │ │詳地點，向田美南佯稱：目前│14時許 │德惠街9 之2 │ │ │取財罪，處有│ │ │ │人民幣貶值，得將所領取之保│ │號1 樓（花旗│ │ │期徒刑伍月，│ │ │ │險金，換成人民幣存款，其工│ │銀行中山分行│ │ │如易科罰金，│ │ │ │作因素每月均會前往上海，得│ │） │ │ │以新臺幣壹仟│ │ │ │代為拿至大陸存款，以獲取較│ │ │ │ │元折算一日。│ │ │ │好之存款利率，且其等之後會├──────┼──────┼────┼──────┤ │ │ │ │到上海居住云云，致田美南陷│105年8月25日│臺北市中正區│10萬元 │交付現金 │ │ │ │ │於錯誤，依指示交付右列款項│15時許 │忠孝東路2 段│ │ │ │ │ │ │與陸佩啟。 │ │134 巷3 號4M│ │ │ │ │ │ │ │ │ANO 咖啡店 │ │ │ │ └──┴───┴─────────────┴──────┴──────┴────┴──────┴──────┘