臺灣臺北地方法院107年度智易字第68號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度智易字第68號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告藍鷹諮詢顧問有限公司兼代表人肯畢娜上一人選任辯護人葉立琦律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第2719號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如如起訴書（如附件）所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。查，本件被告肯畢娜、藍鷹諮詢顧問有限公司涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以改作之方法侵害他人著作財產權等罪嫌，依著作權法第100 條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，並經告訴人於民國109 年7 月2 日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀等件在卷可憑（見本院卷㈢第159-1頁）。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　13 　日刑事第十二庭審判長法官林尚諭法官王秀慧法官蘇珍芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官劉亭均中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　13　　日

臺灣臺北地方法院107年度智易字第68號

關鍵資訊