臺灣臺北地方法院107年度聲字第1076號

• 裁判案由: 聲請解除限制出境
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1076號聲　請　人
即　被　告　宋慧喬

選任辯護人　蘇錦霞律師
上列聲請人即被告因本院103年度訴字第648號違反不動產證券化案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文
宋慧喬於提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予自民國一○七年六月五日起至一○七年六月九日止暫行解除限制出境（海）。
理 由
一、聲請意旨：詳如刑事解除限制出境聲請狀（如附件）。
二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕
命具保、責付或限制住居，同法第101條之2前段定有明文。次按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境（出海）之必要，當以此為考量（最高法院88年台抗字第166號裁判要旨參照）。
三、經查：
(一)聲請人即被告宋慧喬因違反不動產證券化條例等案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴後，由本院以103年
度訴字第648號受理繫屬，而本院繫屬後乃於民國106年7月5日訊問聲請人後諭知限制聲請人出境（海），有該日準備程序筆錄可稽。
(二)聲請人於107年5月22日向本院具狀聲請自107年6月5日起至
同年月9日間單次解除限制出境，理由略為：聲請人至中國
廈門及杭州進行處理月子中心及月子餐之合資簽約事宜等情，並提出相關之富建江健康事業股份有限公司函文、機票訂單各1份為證，是聲請人所述，尚非無據。
(三)本院審酌起訴書所指聲請人涉犯法條為刑法第339條第1項之詐欺取財、公平交易法第35條第2項、不動產證券化條例第
58條第1款及第2款等罪，所涉均非刑事訴訟法第101條第1項第3款所指之重罪；再本案已交互詰問部分證人完畢，應無
湮滅證據、勾串共犯或證人之虞。是本院認若諭知相當之保證金用以擔保，應可保全後續訴訟程序之進行。另衡聲請人聲請暫時解除限制出境之時間、本案進行審理程序之進度等情形，並佐以前開各項考量，准予聲請人提出新臺幣20萬元之保證金後，得於前開期間單次解除限制出境。爰准許聲請人自107年6月5日起至同年月9日止暫行解除限制出境（海），於該特定期間屆滿後，即107年6月10日起仍恢復限制聲請人出境（海）。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日刑事第六庭 審判長法 官 邱筱涵
法 官 黃傅偉
法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日