臺灣臺北地方法院107年度聲字第600號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第600號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳文男

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（107年度執聲字第471 號、107年度執字第1763號），本院裁

定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳文男所犯如附表所示之竊盜、肇事逃逸等案件，先後經如附表所示之法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號、第679號著有解釋可參。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之竊盜、肇事逃逸等案件，先後經如附表所示之法院判決確定，此有各該判決書暨臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定；茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。雖受刑人所犯如附表編號②、⑤所示之罪所處之刑，固得易科罰金，但因本件與所餘不得易科之罪所處之刑合併處罰之結果，依上揭說明，自不得諭知易科罰金。另參連續犯之規定廢除後，例如施用毒品、竊盜、搶奪、強盜等犯罪，是否會因數罪併罰而使刑罰過重而產生不合理之現象乙節，即應逐一檢討各罪名之規定，再決定其性質係數罪或一罪，而為避免行為人多數犯罪，因數罪併罰之結果，致刑罰輕重失衡，其犯罪數代表犯罪行為人穩定的人格傾向，總之相對應的，刑罰之使用必要逐漸退縮之情形下，對於數罪併罰之量刑，對於第一重宣告刑固然是全數記入應執行刑之基數，但是從第二重宣告刑開始則按照責任遞減係數，基此，爰參酌受刑人所犯竊盜罪之時間、次數等情，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────────┐│附表： 107年度聲字第600號│├────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│ 編 號 │ ① │ ② │ ③ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │有期徒刑壹年陸月。 │有期徒刑陸月，如易科罰│有期徒刑拾月。 ││ 宣 告 刑 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│ ││ │ │壹日。 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │106年1月23日 │105年12月28日 │105年12月28日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度偵字第│士林地檢106 年度偵字第│ （同左） ││ 年 度 案 號 │755號、1130號、1167號 │3607號、4257號 │ │├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 士林地院 │ （同左） ││最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│ 106年度上易字第1556號│ 106年度審易字第976號 │ （同左） ││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 106年8月31日 │ 106年12月29日 │ （同左） │├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 士林地院 │ （同左） ││確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│ 106年度上易字第1556號│ 106年度審易字第976號 │ （同左） ││判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 106年8月31日 │ 107年3月1日 │ （同左） │├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 編 號 │ ④ │ ⑤ │ │├────────┼───────────┼───────────┤ ││ 罪 名 │肇事逃逸 │竊盜 │ │├────────┼───────────┼───────────┤ ││ │有期徒刑柒月。 │有期徒刑肆月，如易科罰│ ││ 宣 告 刑 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│ ││ │ │壹日。 │ │├────────┼───────────┼───────────┤ ││ 犯 罪 日 期 │105年10月28日 │106年3月26日 │ │├────────┼───────────┼───────────┤ ││ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢106 年度偵字第│臺北地檢106 年度偵緝字│ ││ 年 度 案 號 │3744號 │第1894號 │ │├───┬────┼───────────┼───────────┤ ││ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ ││最 後├────┼───────────┼───────────┤ ││ │案 號│ 106年度審交訴字第69號│ 107年度審簡字第25號 │ ││事實審├────┼───────────┼───────────┤ ││ │判決日期│ 106年12月27日 │ 107年1月23日 │ │├───┼────┼───────────┼───────────┤ ││ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ ││確 定├────┼───────────┼───────────┤ ││ │案 號│ 106年度審交訴字第69號│ 107年度審簡字第25號 │ ││判 決├────┼───────────┼───────────┤ ││ │確定日期│ 107年1月30日 │ 107年2月22日 │ │├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│ │└────────┴───────────────────────────────────┘