臺灣臺北地方法院107年度聲更一字第11號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　 107年度聲更一字第11號

聲明異議人

即受刑人

王令一

選任辯護人

洪銘徽律師

上列聲明異議人即受刑人因偽造文書等案件，對於臺灣臺北地方

檢察署檢察官執行之指揮命令聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人王令一（下稱受刑人）前於民國106 年10月5 日曾具狀向臺灣臺北地方檢察署聲請依法合併定應執行刑，惟經臺灣臺北地方檢察署於106年10月13日以北檢泰哲106 執聲他2017字第1069000463號函予以否准，為此，爰依刑事訴訟法第484 條、第485 條之規定，提出聲明異議。緣受刑人前因臺灣高等法院98年度矚上重訴字第23號、98年度金上重訴字第57號刑事案件（下稱力霸案件），經該院以102 年度聲字第4063號刑事裁定有關得易科罰金各罪所處之刑，應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日，不得易科罰金各罪所處之刑，應執行有期徒刑11年6 月確定；嗣因有一涉犯證券交易法案件係屬漏未判決而補充判決部分，應屬同一案件，故再經臺灣高等法院以105 年度抗字第37裁定就如附表所示各罪（包括得易科罰金及不得易科罰金部分）合併定應執行有期徒刑12年，此即形成裁量之內部界限。另本院105年度易字第997 號偽造文書案件，係因上開力霸案件判決認定相關力霸公司及嘉食化公司董事會並未實際召開，其中涉及違法部分因具有裁判上一罪關係而得併予審理，其他部分則因未具起訴而嗣由臺灣臺北地方檢察署檢察官再向本院聲請簡易判決處刑，故前開本院105 年度易字第997 號偽造文書案件與上開力霸案件係屬同一案所涉之內容，而屬當時起訴時之疏漏，非可歸責於受刑人，自不得將其不利益歸由受刑人承擔。從而，受刑人當時就本件得易科罰金部分希望以繳納罰金作為執行之方式（已於106 年9 月18日繳納罰金完畢），惟就受刑人之利益及本於同一案之法目的考量，應非不得請求與之前之數罪在合併定其應執行刑之情，是上開臺灣臺北地方檢察署函文僅以業經准予易科罰金執行完畢，自不再變更選擇聲請定應執行刑，顯於法無據，爰聲請撤銷上開函文之執行處分等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。次按修正後刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第2 項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」依上揭規定，刑法第50條修正施行後，裁判確定前所犯數罪，如均為得易科罰金之罪，或皆為不得易科罰金之罪，自應併合處罰，不受該條第1 項但書之限制；如所犯數罪，其中得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪互見時，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，除經受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑外，固不得併合處罰；但得易科罰金之數罪間，及不得易科罰金之數罪間，仍應依同條第1 項前段之原則規定，分別併合處罰（即得易科罰金之數罪，定一個執行刑；不得易科罰金之數罪，另定一個執行刑），與該條第1 項但書所為之限制無關。

三、經查，本件受刑人所犯前開偽造文書案件之13罪與臺灣高等法院105 年度抗字第37裁定定執行刑之49罪，均為裁判確定前所犯，而受刑人所犯前開37號裁定定執行刑之49罪，其中該裁定附表（即下列附表）編號1 至34及49所示之35罪，均係不得易科罰金之罪，其餘編號35至48所示之14罪，則皆得易科罰金。是受刑人所犯如附表編號1 至34及49所示之35罪，固須經受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑，始得與得易科罰金之罪併合處罰；然其所犯偽造文書13罪與如附表編號35至48所示14罪間，既均為裁判確定前所犯，且皆屬得易科罰金之罪，自應依刑法第50條第1 項前段之原則規定，併合處罰。則本件受刑人於臺灣臺北地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表上勾選「不聲請定執行刑」乙欄（臺灣臺北地方檢察署106年度執字第6373號執行卷），自應解為僅係不請求檢察官就所犯得易科罰金之偽造文書13罪，與如附表編號1 至34及49所示不得易科罰金之35罪，聲請定應執行刑，而不得因此變更或動搖其所犯原得易科罰金之偽造文書13罪，與如附表編號35至48所示14罪，本即應合併處罰之法律規定。換言之，於刑法第50條修正施行後，如經受刑人之請求，檢察官自應就其所犯偽造文書13罪，與如附表編號1 至49所示49罪之宣告刑，聲請法院定應執行刑。如受刑人於表明不依修正後刑法第50條第2 項規定請求之情形下，檢察官仍應就得易科罰金之偽造文書13罪與如附表編號35至48所示14罪，依職權或請求向法院聲請定應執行刑，始與修正後刑法第50條規定之意旨相符（另如附表編號1 至34及49所示不得易科罰金之35罪，倘符合數罪併罰規定，於刑法第50條修正後，雖不符與其他得易科罰金各罪併合處罰之規定，但仍應由檢察官另行向法院聲請定另一個執行刑）。至定應執行刑之數罪，雖有部分已執行完畢，惟此僅屬檢察官日後執行時予以扣除或處理之問題，與定應執行刑之裁定無涉。是本件檢察官所為上開執行之指揮，自難謂為允當。

四、綜上所述，臺灣臺北地方檢察署106年10月13日北檢泰哲106執聲他2017字第1069000463號函文之執行指揮既有上開所述不當之情形，自應由本院將予以撤銷，另由檢察官更為適法之處分。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條之規定，裁定如主文。

附表：受刑人王令一定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │背信 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2 年 │有期徒刑3 年2 月│有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.06.27 │95.06.30 │95.07.06 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.07.14 │95.07.17 │95.09.06 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││ │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.09.12 │95.09.20 │95.10.02 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.10.03 │95.10.11 │95.10.13 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││ │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.10.16 │95.10.23 │95.10.27 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.11.06 │95.11.13 │95.11.29 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││ │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.12.06 │95.12.11 │95.12.18 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年2 月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.12.20 │95.12.29 │94.06.10至 ││ │ │ │95.12.22 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │保險法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑7 年2 月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.09.08 │95.09.11 │87.01.06至 ││ │ │ │95.06.20 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │背信 │背信 │背信 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年8 月│有期徒刑3 年 ││ │減為有期徒刑9 月│ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │91.06.26至 │94.07.15 │91.04.02至 ││ │91.11.26 │ │93.05.10 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 31 │ 32 │ 33 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │背信 │商業會計法 │背信 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2 年 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑2 年 ││ │ │減為有期徒刑9 月│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │91.12.13至 │94.05.03至 │94.08.01至 ││ │93.06.23 │94.11.18 │95.06.30 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 34 │ 35 │ 36 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │背信 │背信 │背信 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為││ │ │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.03.10至 │95.07.17 │95.07.18 ││ │95.06.28 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├────────┬─────────────────┤│ │編號1 至34業經本│編號35至48業經本院102年度聲字第 ││ │院102 年度聲字第│4063號裁定，應執行有期徒刑5月（已 ││ │4063號裁定，應執│執畢） ││ │行有期徒刑11年6 │ ││ │月 │ │└────────┴────────┴─────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 37 │ 38 │ 39 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │背信 │背信 │背信 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為││ │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.09.20 │95.09.28 │95.09.29 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號35至48業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有 ││ │期徒刑5月（已執畢） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 40 │ 41 │ 42 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │商業會計法 │商業會計法 │商業會計法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑8 月減為│有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為││ │有期徒刑4 月 │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │93.06.17至 │95.07.17 │95.08.10 ││ │95.06.30 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號35至48業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有 ││ │期徒刑5月（已執畢） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 43 │ 44 │ 45 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │商業會計法 │偽造文書 │偽造文書 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為││ │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.10.02 │95.07.19 │95.12.07 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號35至48業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有 ││ │期徒刑5月（已執畢） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 46 │ 47 │ 48 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為││ │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.07.19 │95.11.02 │95.11.30 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號35至48業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有 ││ │期徒刑5月（已執畢） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬─────────────────┐│編 號 │ 49 │ │├────────┼────────┤ （以下空白） ││罪 名 │證券交易法 │ │├────────┼────────┤ ││宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月│ ││ │減為有期徒刑9 月│ │├────────┼────────┤ ││犯 罪 日 期 │95年7 月間至9 月│ ││ │間 │ │├────────┼────────┤ ││偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│ ││年度及案號 │字第4103、1462號│ ││ │等 │ │├───┬────┼────────┤ ││ │法 院│ 臺北地院 │ ││ ├────┼────────┤ ││最 後│案 號│96年度矚重訴字第│ ││事實審│ │2 號等 │ ││ ├────┼────────┤ ││ │判決日期│104.08.31 │ │├───┼────┼────────┤ ││ │法 院│ 臺北地院 │ ││ ├────┼────────┤ ││確 定│案 號│96年度矚重訴字第│ ││判 決│ │2 號等 │ ││ ├────┼────────┤ ││ │判 決│104.09.30 │ ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼────────┤ ││是否得為易科罰金│ 否 │ ││之案件 │ │ │├────────┼────────┤ ││ 備 註 │臺北地檢104 年度│ ││ │執字第9618號 │ │└────────┴────────┴─────────────────┘