法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 743

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

               107年度重附民字第29號

因妨害信用案附帶民訴刑事裁判日期 107 年 06 月 27 日

法官姚念慈

原告
吉標創意行銷有限公司
法定代理人
黃瓊慧
訴訟代理人
謝生富律師
被告
因思銳國際股份有限公司
被告
因思銳遊戲總局股份有限公司
兼上二人
法定代理人
李志建

上列被告等因本院106年度自字第33號妨害信用案件,經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件所載。

二、因本件未行言詞辯論,故無被告答辯聲明及陳述。

三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

四、本件被告被訴妨害信用一案,業經刑事判決諭知被告無罪,依照上開說明,原告之訴,自應予駁回。其假執行之聲請,亦失所附麗,併駁回之。

據上論結,應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段,判決如主文。

上正本證明與原本無異。對於本判決如不服,非對刑事判決上訴時不得上訴,並應於送達後十日內依對造人數檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於臺灣高等法院。

中 華 民 國 107 年 6 月 27 日

刑事第十二庭 法 官 姚念慈

書記官 陳思璟

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院107年度重附…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)