臺灣臺北地方法院107年度重附民字第44號

• 裁判案由: 因詐欺案附帶民訴等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 06 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　107年度重附民字第44號
原　　　告　慕康生技醫藥股份有限公司

代　表　人　曾天賜
訴訟代理人　蔣昕佑律師
唐嘉瑜律師
被　　　告　莊峯榮
計小冬

鍾蘇添
上列被告因本院107 年度自字第22號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5 條第1 項定有明文。又按無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決；自訴案件諭知管轄錯誤之判決者，非經自訴人聲明，毋庸移送案件於管轄法院，刑事訴訟法第343 條準用第304 條前段、第335 條亦定有明文。又就刑事訴訟諭知管轄錯誤及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟為同一之諭知，刑事訴訟法第489 條第2 項規定甚明。
二、經查，本院107 年度自字第22號被告莊峯榮、計小冬經自訴人慕康生技醫藥股份有限公司提起自訴之詐欺等案件，業經本院判決諭知管轄錯誤，移送於臺灣臺北地方法院，依上開規定，本件附帶民事訴訟自應併為同一諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第489 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日刑事第四庭 審判長法 官 李殷君
法 官 廖建傑
法 官 宋雲淳
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 許婉如
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日