臺灣臺北地方法院107年度重附民字第66號

• 裁判案由: 因銀行法附帶民訴等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 26 日
• 法官: 劉慧芬、何孟璁、彭慶文
• 原告: 即、林泰谷
• 被告: 陳濰甄

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度重附民字第66號
原 告即
承受訴訟人 林泰谷
被 告 陳濰甄 住○○市○○區○○○路0段000巷00號 0樓之0
上列被告因107年度金重訴字第4號詐欺取財等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決被告陳濰甄應與被告李睿霖、陳弘凱、宏騏資產管理有限公司（以上三人另以裁定移送民庭）連帶給付原告新臺幣（下同）960萬元，並自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：被告李睿霖等人所組成的詐騙暨吸金犯罪集團，以宏騏資產管理有限公司（下稱宏騏公司）聘僱的業務員對原告詐騙，使原告林長清受有960萬元損害
，為此訴請被告陳濰甄及陳弘凱等人依民法第185
條第1項共同侵權行為及民法第188條第1項法律關
係，連帶賠償原告損害及其法定遲延利息；又原告林長清提起刑事附帶民事訴訟後，於111年4月10日死亡，原告林長清法定繼承人林泰谷爰遞狀聲明承受訴訟，附此敘明。
㈢證據：提出追加起訴書等為證。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告陳濰甄被訴詐欺原告林長清部分，業經本院刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回，假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　26　　日刑事第十七庭 法　官　劉慧芬
法　官　何孟璁
法 官 彭慶文
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王聖婷
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日