107年度重附民字第98號｜刑事：因銀行法附帶民訴等｜裁判日期：111 年 12 月 26 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 107年度重附民字第98號原告張月雲李素子席曉蘭楊書琴共同選任訴訟代理人胡智皓律師原告即承受受訴訟人劉君强劉君偉朱麗娟共同選任訴訟代理人胡智皓律師被告展雲事業有限公司代表人鍾克信被告法藏山極樂寺代表人簡坤良被告佛林寺代表人蔡坤極被告有龍建設開發股份有限公司代表人邵明斌被告新都物業管理顧問有限公司代表人崔玉祥被告豐源物業管理有限公司代表人林俊賢被告綺美開發股份有限公司代表人林雅正被告濎鋒國際有限公司代表人陳志朋被告新和泰開發股份有限公司代表人林志龍被告富山生活有限公司代表人黃美之被告李晟瑞李睿霖傅劍清姬文宇林金令邱國興汪秀英李衍鋒陳燕鈴周駿驊劉凱文黃鐘毅方奕榜李鎮宇陳柏瀚黃士原陳競學陳睿達李芷羚蔡昊宸謝岳峯林秉燊孫嘉祥嚴麗琴林素梅殷孝可沈妤柔葛香瑩上列被告因本院106年度金重訴字第23號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，被告李晟瑞、邱國興、陳燕玲、周駿驊等人詐騙原告張月雲等人部分，經本院判決有罪，雖被告李睿霖故意詐騙原告張月雲等人部分，經本院判決無罪，惟原告張月雲等人所取得的偽造萬福禪寺天蓮寶塔永久使用權狀，被告李晟瑞及邱國興是經由被告李睿霖及傅劍清介紹所取得，被告李睿霖及傅劍清恐有過失，又原告另主張被告法藏山極樂寺、佛林寺、有龍建設開發股份有限公司的新都金寶塔，均為寺廟型塔位，不能委託被告展雲事業有限公司、新和泰開發股份有限公司、富山生活有限公司等代為銷售，從而原告主張被告等人應依民法第185條第1項或依民法第188條第1項前段規定，負連帶賠償責任，並非無據，惟查其案情繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國 111 年 12 月 26 日刑事第十七庭審判長法官劉慧芬法官何孟璁法官彭慶文上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官王聖婷中華民國 111 年 12 月 28 日

臺灣臺北地方法院107年度重附民字第98號

關鍵資訊