臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

張月雲

原告

李素子

原告

席曉蘭

原告

楊書琴

原告

共 同 選 任

訴訟代理人

胡智皓律師

原告

即

承受訴訟人

劉君强

承受訴訟人

劉君偉

承受訴訟人

朱麗娟

承受訴訟人

共 同 選 任

訴訟代理人

胡智皓律師

被告

展雲事業有限公司

代表人

鍾克信

被告

台灣新北玉佛寺

被告

法 表 人 簡坤良

被告

天佛禪寺

法定代理人

印良

被告

有龍建設開發股份有限公司

代表人

邵明斌

被告

新都物業管理顧問有限公司

代表人

崔玉祥

被告

豐源物業管理有限公司

代表人

林俊賢

被告

綺美開發股份有限公司

代表人

林雅正

被告

濎鋒國際有限公司

法定代理人

張世祺

被告

新和泰開發股份有限公司

法定代理人

掌雙菊

被告

富山生活有限公司

代表人

黃美之

被告

李晟瑞

李睿霖

傅劍清

姬文宇

林金令

邱國興

汪秀英

李衍鋒

陳燕鈴

周駿驊

劉凱文

黃鐘毅

方奕榜

李鎮宇

陳柏瀚

黃士原

陳競學

陳睿達

李芷羚

蔡昊宸

謝岳峯

林秉燊

孫嘉祥

嚴麗琴

林素梅

（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）

殷孝可

沈妤柔

葛香瑩

上列被告等因本院106年度金重訴字第23號詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；此項規定於有訴訟代理人時不適用之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第173條前段及第178條分別定有明文。又民事訴訟法關於訴訟程序之停止之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第5款亦有明文。另按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、查本件被告天佛禪寺之法定代理人由釋慧泰變更為印良、被告濎鋒國際有限公司之法定代理人由陳志朋變更為張世祺、被告新和泰股份有限公司之法定代理人由林志龍變更為掌雙菊，有被告天佛禪寺之臺北市寺廟登記證、被告濎鋒國際有限公司變更登記表、新和泰開發股份有限公司變更登記表在卷可憑，茲因印良、張世祺及掌雙菊迄未以被告法定代理人身分具狀聲明承受訴訟，爰依前揭規定，由本院依職權裁定命其承受訴訟，並續行本件訴訟程序。次查，本院上開裁定正本及原本有如主文第2項所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依刑事訴訟法第491條、民事訴訟法第178條，裁定如主文。