lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,160

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

                  107年度附民字第369號

因業務侵占附帶民訴等刑事裁判日期 108 年 03 月 15 日

法官劉慧芬古瑞君彭慶文

原告
瘋玩數位科技有限公司
法定代理人
鍾文良
訴訟代理人
李珮琴律師
被告
戰神整合行銷有限公司
法定代理人
張文碩
被告
智冠科技股份有限公司
法定代理人
王俊博
被告
許鴻勇

上列被告因本院106年度金重易字第1號詐欺等案件,經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告方面:訴之聲明及陳述,詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面:被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按「因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害。前項請求之範圍,依民法之規定。」刑事訴訟法第487條定有明文。又法院認為原告之訴無理由者,依同法第502條第1項之規定,應以判決駁回之。

二、本件被告許鴻勇、戰神整合行銷有限公司及智冠科技股份有限公司均非本院106年度金重易字第1號詐欺等案件之被告,復非本件刑事案件中認定為共同侵權行為人(即共犯),自非依民法應負連帶賠償責任之人,揆諸前揭說明,原告之訴為無理由,應予駁回。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回之。

三、應依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。

刑事第十七庭審判長法 官 劉慧芬

上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日

法 官 古瑞君

法 官 彭慶文

書記官 李玟郁

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院107年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)