107年度附民字第369號｜刑事：因業務侵占附帶民訴等｜裁判日期：108 年 03 月 15 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 107年度附民字第369號原　　　告　瘋玩數位科技有限公司法定代理人　鍾文良訴訟代理人　李珮琴律師被　　　告　戰神整合行銷有限公司法定代理人　張文碩被　　　告　智冠科技股份有限公司法定代理人　王俊博被　　　告　許鴻勇上列被告因本院106年度金重易字第1號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。」刑事訴訟法第487條定有明文。又法院認為原告之訴無理由者，依同法第502條第1項之規定，應以判決駁回之。二、本件被告許鴻勇、戰神整合行銷有限公司及智冠科技股份有限公司均非本院106年度金重易字第1號詐欺等案件之被告，復非本件刑事案件中認定為共同侵權行為人（即共犯），自非依民法應負連帶賠償責任之人，揆諸前揭說明，原告之訴為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國 108 年 3 月 15 日刑事第十七庭審判長法官劉慧芬法官古瑞君法官彭慶文上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官李玟郁中華民國 108 年 3 月 18 日

臺灣臺北地方法院107年度附民字第369號

關鍵資訊