臺灣臺北地方法院107年度附民字第369號

• 裁判案由: 因業務侵占附帶民訴等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 15 日
• 法官: 劉慧芬、古瑞君、彭慶文
• 法定代理人: 鍾文良、張文碩、王俊博
• 原告: 瘋玩數位科技有限公司法人
• 被告: 戰神整合行銷有限公司法人、智冠科技股份有限公司法人、許鴻勇

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第369號原　　　告　瘋玩數位科技有限公司

法定代理人　鍾文良
訴訟代理人　李珮琴律師

被　　　告　戰神整合行銷有限公司

法定代理人　張文碩
被　　　告　智冠科技股份有限公司

法定代理人　王俊博
被　　　告　許鴻勇

上列被告因本院106年度金重易字第1號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。」刑事訴訟法第487條
定有明文。又法院認為原告之訴無理由者，依同法第502條
第1項之規定，應以判決駁回之。
二、本件被告許鴻勇、戰神整合行銷有限公司及智冠科技股份有限公司均非本院106年度金重易字第1號詐欺等案件之被告，復非本件刑事案件中認定為共同侵權行為人（即共犯），自非依民法應負連帶賠償責任之人，揆諸前揭說明，原告之訴為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日刑事第十七庭審判長法 官 劉慧芬
法 官 古瑞君
法 官 彭慶文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日