臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林瑞蘭

被告

黃世昌

上列被告因本院106年度金重訴字第23號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

㈠聲明：

⒈求為判決被告黃世昌應與同案被告汪秀英、陳睿達、林志翰、嚴麗琴、陳競學、葛香瑩暨展雲事業股份有限公司、國寶服務股份有限公司、上寶生活事業有限公司、上方開發有限公司（其餘10名被告另結）連帶給付原告林瑞蘭新臺幣（下同）48萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

⒉求為判決被告黃世昌應與同案被告汪秀英、陳睿達、林志翰、嚴麗琴、陳競學、葛香瑩暨有龍建設開發股份有限公司、國寶服務股份有限公司、上寶生活事業有限公司、上方開發有限公司（其餘10名被告另結）連帶給付原告林瑞蘭84萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

⒊求為判決被告黃世昌應與同案被告汪秀英、陳睿達、林志翰、嚴麗琴、陳競學、葛香瑩暨國寶服務股份有限公司、上寶生活事業有限公司、上方開發有限公司（其餘9名被告另結）連帶給付原告林瑞蘭120萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

㈡陳述略以：被告黃世昌與同案被告汪秀英、陳睿達、林志翰、嚴麗琴、陳競學、葛香瑩暨展雲事業股份有限公司、國寶服務股份有限公司、上寶生活事業有限公司、上方開發有限公司等共同詐騙原告林瑞蘭，使原告分別受有如訴之聲明的損害，爰依侵權行為的法律關係，訴請被告黃世昌等人連帶賠償原告暨法定利息，原告並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告黃世昌被訴詐欺等案，因為被告黃世昌死亡，業經本院刑事判決諭知不受理判決，依照上開說明，原告對被告黃世昌提起刑事附帶民事訴訟部分，自應予以駁回，其假執行之聲請，失所依據，併予駁回。

結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。