臺灣臺北地方法院108年度審勞安簡字第4號

• 裁判案由: 職業安全衛生法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 26 日
• 法官: 羅郁婷
• 被告: 歐吉添

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　108年度審勞安簡字第4號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　歐吉添

上列被告因違反職業安全衛生法等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1752號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審勞安訴字第3 號），經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
歐吉添犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄增列「被告於108 年6 月3 日本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。被告歐吉添於行為時，為址設高雄市○○區○○路0 巷00號1 樓吉志工程行之負責人，為從事電梯安裝工程業務之人，其因業務上之過失致人於死行為後，刑法第276 條之規定業經修正，於民國108 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正前刑法第276 條規定「（第1 項）因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。（第2 項）從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金」，修正後刑法第276 條則規定「因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，並刪除第2
項之業務過失致人於死罪，而修正後刑法第276 條之法定刑種包含有期徒刑、拘役及罰金，較修正前刑法第276 條第2
項業務過失致人於死罪之法定刑種為有期徒刑、拘役，得併科罰金為輕，經比較新舊法結果，自以修正後刑法第276 條之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項但書規定，自應適用修正後刑法第276 條之規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正後刑法第276 條之過失致死罪，及職業安全衛生法第40條第1 項之雇主違反職業安全衛生法第6
條第1 項第5 款防止有墜落之虞之作業場所引起之危害，應有符合規定之必要安全衛生設備及措施，致發生職業安全衛生法第37條第2 項第1 款死亡之職業災害罪。
㈢被告以一行為觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之修正後刑法第276 條過失致死罪處斷。㈣爰審酌被告於行為時為年約48歲之成年人，且為吉志工程行之負責人，負責從事電梯安裝工程業務，於指派被害人歐吉霖進行電梯安裝工程時，疏未在有墜落之虞之作業場所進行必要之安全衛生設備及措施，致被害人於作業中，不慎在工地現場電梯直井內，自第11層墜落至地下4 層之電梯機坑，造成當場死亡之職業災害結果，所為自有不是，惟念其犯後已坦承犯行，且與被害人家屬達成和解，履行和解條件完畢，獲得被害人家屬之諒解（見本院108 年度審勞安訴字第3
號卷〈下稱審勞安訴卷〉第35頁至第39頁、第63頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙件附卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，犯後又已坦承犯行，與被害人家屬達成和解，履行和解條件完畢，經被害人家屬同意給予緩刑之機會（見審勞安訴卷第63頁），經此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，職業安全衛生法第40條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第276 條、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官黃逸帆提起公訴，檢察官黃琬珺到庭執行職務
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

職業安全衛生法第6條
雇主對下列事項應有符合規定之必要安全衛生設備及措施：
一、防止機械、設備或器具等引起之危害。
二、防止爆炸性或發火性等物質引起之危害。
三、防止電、熱或其他之能引起之危害。
四、防止採石、採掘、裝卸、搬運、堆積或採伐等作業中引起之危害。
五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。
六、防止高壓氣體引起之危害。
七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。
八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。
九、防止監視儀表或精密作業等引起之危害。
十、防止廢氣、廢液或殘渣等廢棄物引起之危害。
十一、防止水患或火災等引起之危害。
十二、防止動物、植物或微生物等引起之危害。
十三、防止通道、地板或階梯等引起之危害。
十四、防止未採取充足通風、採光、照明、保溫或防濕等引起之危害。
雇主對下列事項，應妥為規劃及採取必要之安全衛生措施：
一、重複性作業等促發肌肉骨骼疾病之預防。
二、輪班、夜間工作、長時間工作等異常工作負荷促發疾病之預防。
三、執行職務因他人行為遭受身體或精神不法侵害之預防。
四、避難、急救、休息或其他為保護勞工身心健康之事項。
前二項必要之安全衛生設備與措施之標準及規則，由中央主管機關定之。

職業安全衛生法第37條
事業單位工作場所發生職業災害，雇主應即採取必要之急救、搶救等措施，並會同勞工代表實施調查、分析及作成紀錄。
事業單位勞動場所發生下列職業災害之一者，雇主應於八小時內通報勞動檢查機構：
一、發生死亡災害。
二、發生災害之罹災人數在三人以上。
三、發生災害之罹災人數在一人以上，且需住院治療。
四、其他經中央主管機關指定公告之災害。
勞動檢查機構接獲前項報告後，應就工作場所發生死亡或重傷之災害派員檢查。
事業單位發生第2 項之災害，除必要之急救、搶救外，雇主非經司法機關或勞動檢查機構許可，不得移動或破壞現場。

職業安全衛生法第40條
違反第6 條第1 項或第16條第1 項之規定，致發生第37條第2 項第1 款之災害者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1752號
被 告 歐吉添 男 49歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0弄0
號
居高雄市○○區○○路0巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反職業安全衛生法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐吉添為吉志工程行（址設高雄市○○區○○路0巷00號1樓）負責人，為從事營建業務之人。吉志工程行承攬富士達股份有限公司（下稱富士達公司）位於臺北市○○區○○路000號對面永紅大直B3商場旅館新建工程之電梯（升降機）安
裝工程，歐吉添指派歐吉霖為上開工地現場領班，負責現場指揮、監督及施作，歐吉添為從事電梯安裝工程業務之人，本應注意依職業安全衛生法第6條第1項第5款、職業安全衛
生設施規則第225條第2項規定，僱主對防止有墜落之虞之作業場所引起之危害，應有符合規定之必要安全衛生設備及措施，且對於在高度2公尺以上之處所進行作業，勞工有墜落
之虞者，應以架設施工架或其他方法設置工作台，設置工作台有困難時，應採取張掛安全網、使勞工使用安全帶等防止勞工因墜落而遭致危險之措施。使用安全帶時，應設置足夠強度之必要裝置或安全母索，供安全帶鉤掛，而依當時現場狀況並無何不能注意之情事，竟疏未盡前揭義務。適歐吉霖於民國107年8月30日上午8時46分許，在上開工地現場RF層
（11層）電梯直井內，進行電梯定芯放樣作業時，因該處未設置如工作台等防墜設備，歐吉添亦未使歐吉霖使用安全帶，致歐吉霖於作業中不慎自該處墜落至地下4層電梯機坑，
造成全身多發性鈍創骨折、顱骨破裂，神經出血性休克而當場死亡。
二、案經臺北市政府告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐│項次│證據清單 │待證事實 │├──┼──────────┼────────────┤│1 │被告歐吉添之供述 │全部犯罪事實。 │├──┼──────────┼────────────┤│2 │證人即吉志工程行員工│全部犯罪事實。 ││ │歐景安之證述 │ ││ │ │ │├──┼──────────┼────────────┤│3 │證人即吉志工程行員工│全部犯罪事實。 ││ │胡家銘之證述 │ ││ │ │ │├──┼──────────┼────────────┤│4 │本署勘驗筆錄、檢驗報│被害人歐吉霖於前揭時、地││ │告書、相驗屍體證明書│，自高處墜落至地下4層電 ││ │各1份 │梯機坑，造成全身多發性鈍││ │ │創骨折、顱骨破裂，神經出││ │ │血性休克而當場死亡。 ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │├──┼──────────┼────────────┤│5 │證人即臺北市勞動檢查│被告有上開業務過失行為之││ │處人員孫鈞瑋之證述、│事實。 ││ │臺北市勞動檢查處107 │ ││ │年11月27日北市勞檢機│ ││ │字第00000000000號函 │ ││ │附職業災害檢查報告書│ ││ │、查證相片132張 │ ││ │ │ ││ │ │ │└──┴──────────┴────────────┘二、核被告所為，係涉犯刑法第276條第2項之業務過失致死，及違反職業安全衛生法第6條第1項第5款規定，致發生同法第
37條第2項第1款之死亡災害結果，而犯同法第40條第1項之
罪嫌。被告所犯上開業務過失致死等罪嫌，係以一行為觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定從一重
論以違反職業安全衛生法40條第1項之罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日檢 察 官 黃 逸 帆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日書 記 官 鍾 向 昱
附錄所犯法條
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有
期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
職業安全衛生法第6條
雇主對下列事項應有符合規定之必要安全衛生設備及措施：
一、防止機械、設備或器具等引起之危害。
二、防止爆炸性或發火性等物質引起之危害。
三、防止電、熱或其他之能引起之危害。
四、防止採石、採掘、裝卸、搬運、堆積或採伐等作業中引起之危害。
五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。
六、防止高壓氣體引起之危害。
七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學品、含毒性物質或缺氧空氣等引起之危害。
八、防止輻射、高溫、低溫、超音波、噪音、振動或異常氣壓等引起之危害。
九、防止監視儀表或精密作業等引起之危害。
十、防止廢氣、廢液或殘渣等廢棄物引起之危害。
十一、防止水患或火災等引起之危害。
十二、防止動物、植物或微生物等引起之危害。
十三、防止通道、地板或階梯等引起之危害。
十四、防止未採取充足通風、採光、照明、保溫或防濕等引起之危害。
雇主對下列事項，應妥為規劃及採取必要之安全衛生措施：
一、重複性作業等促發肌肉骨骼疾病之預防。
二、輪班、夜間工作、長時間工作等異常工作負荷促發疾病之預防。
三、執行職務因他人行為遭受身體或精神不法侵害之預防。
四、避難、急救、休息或其他為保護勞工身心健康之事項。
前二項必要之安全衛生設備與措施之標準及規則，由中央主管機關定之。
職業安全衛生法第37條
事業單位工作場所發生職業災害，雇主應即採取必要之急救、搶救等措施，並會同勞工代表實施調查、分析及作成紀錄。
事業單位勞動場所發生下列職業災害之一者，雇主應於八小時內通報勞動檢查機構：
一、發生死亡災害。
二、發生災害之罹災人數在三人以上。
三、發生災害之罹災人數在一人以上，且需住院治療。
四、其他經中央主管機關指定公告之災害。
勞動檢查機構接獲前項報告後，應就工作場所發生死亡或重傷之災害派員檢查。
事業單位發生第 2 項之災害，除必要之急救、搶救外，雇主非
經司法機關或勞動檢查機構許可，不得移動或破壞現場。
職業安全衛生法第40條
違反第 6 條第 1 項或第 16 條第 1 項之規定，致發生第 37
條第 2 項第 1 款之災害者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。