資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第555號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第555號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 滕一英
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2560號），嗣被告於本院審理期日自白犯罪（108年度審易字第542號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
滕一英竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告滕一英於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯後態度、所生危害、犯罪動機、手段、前科素行、智識程度、生活狀況、所竊物品業經告訴人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、末按被告自白犯罪未於偵查中為刑事訴訟法第451條之1第1項之求刑，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。法院除有刑事訴訟法第451條第4項但書所列情形外，應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；法院依該請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項及第455條之1第2項分別定有明文。本案被告於本院審理中自白犯罪，並向本院表示願受科刑之範圍，檢察官亦表示同意，而本件既已於上揭求刑範圍內為判決，依前述說明，被告及檢察官均不得上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第2560號
被 告 滕一英 女 69歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、滕一英於民國107年12月24日下午2時45分許，在臺北市○○
區○○街0段00號在蔡尚嶧所經營之沐榮水果店內，竟意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上揭水果店
內之核桃1袋（價值新臺幣【下同】80元）、龍眼乾1袋（價
值130元），得手後隨即離去。嗣為蔡尚嶧發覺並報警當場
查獲。
二、案經蔡尚嶧訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告滕一英於警詢及偵查│被告固坦承於上述時、地拿│
│ │中之供述。 │取核桃、龍眼乾各1袋未經 │
│ │ │結帳即行離去等事實，惟辯│
│ │ │稱：因為伊現金帶不夠，要│
│ │ │去找同行友人穆憶君借云云│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人蔡尚嶧於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢中之指訴。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │沐榮水果店監視器畫面檔│全部犯罪事實。 │
│ │案光碟暨擷取照片。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │臺北市政府警察局中正第│被告於上述時、地為警查獲│
│ │一分局搜索扣押筆錄、扣│核桃、龍眼乾各1袋之事實 │
│ │押物品目錄表、贓物認領│。 │
│ │保管單、扣案物照片。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │戶役政個人基本資料查詢│查無名為「穆憶君」之國人│
│ │結果單1份。 │之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
檢 察 官 楊 舒 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書 記 官 張 雅 涵
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。