資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第899號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第899號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱家傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1132號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主文
朱家傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一第4 行更正為「嗣於108 年1 月21日18時10分」，且證據部分增列「被告朱家傑在本院之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告前因違反毒品危害防制條例案件，分別經：⒈本院以104 年度審訴字第217 號判決處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院駁回上訴確定；⒉本院以104 年度審訴字第288號判決處有期徒刑9 月，嗣經臺灣高等法院駁回上訴確定；⒊臺灣高等法院以105 年度上訴字第2147號判決處有期徒刑1 年6 月確定。上揭三案經臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑2 年6 月，再與另案殘刑有期徒刑10月29日接續執行，於民國107 年10月3 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。
（四）被告在警方未發覺其施用毒品前自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
（五）審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李尚宇提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1132號
被 告 朱家傑 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱家傑基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
8 年1 月18日22時許，在新北市新莊區某友人住處，以將甲
基安非他命置於玻璃球內燒烤、吸食煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年1 月21日19時14分，
在新北市新店區安民路310 號前為警攔檢，並採得其尿液送
驗，結果呈人體代謝甲基安非他命、安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱家傑坦承不諱，並有新北市政府
警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗
科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份等資料在卷可稽
，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
檢 察 官 李 尚 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書 記 官 楊 家 欣
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。