臺灣臺北地方法院108年度審訴字第1167號

• 裁判案由: 妨害電腦使用罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 14 日
• 法官: 洪英花、趙耘寧、宋恩同
• 當事人: 陳昱皓

臺灣臺北地方法院刑事判決
108年度審訴字第1167號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳昱皓

上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第225 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。案經告訴人遠鼎興業有限公司委任侯冠全律師提起告訴，因認被告陳昱皓涉犯刑法第359 條之無故刪除他人電腦之電磁紀錄罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告妨害電腦使用案件，檢察官認被告係涉犯刑法第359 條之無故刪除他人電腦之電磁記錄罪嫌，依同法第363 條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人經本院調解成立，告訴人委任代理人侯冠全律師具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄、準備程序筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　14　　日刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 趙耘寧
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　15　　日