臺灣臺北地方法院108年度撤緩字第227號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　108年度撤緩字第227號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

蔡佳卉

上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第1919號、108 年度執保字第427 號），本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡佳卉因犯偽造文書案件，經本院於民國108 年8 月29日以108 年度審簡字第1503號（偵查案號：108 年度偵字第10195 號）判決處拘役40日，緩刑2 年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後陸個月內完成法治教育課程2 場次，該判決並於108 年9 月24日確定。惟受刑人於108 年10月30日前往臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署），陳稱「因工作是導遊，長期在國外工作，無法按期到地檢署執行保護管束、法治教育等，請求檢察官聲請撤銷緩刑之處分」等語，有該署執行筆錄在卷可憑，顯可預見受刑人確無法按期履行前開判決所定之法治教育課程，更遑論其能遵守檢察官及執行保護管束者之命令，於保護管束期間內按期向執行保護管束者報到，且均屬情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1 第1 項第4 款及保安處分執行法第74條之3 第1項之規定相符，爰依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1第1 項第4 款、保安處分執行法第74條之3 第1 項規定聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，同法第75條之1 第1 項第4 款亦有明定。又受保護管束人在保護管束期間內，應遵守服從檢察官及執行保護管束者之命令，如有違反且情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，亦經保安處分執行法第74條之2 第2 款、第74條之3 第1 項規定甚明。

三、經查，受刑人因偽造文書案件，經本院於民國108 年8 月29日以108 年度審簡字第1503號判決判處拘役40日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後陸個月內完成法治教育課程2 場次，並於108 年9 月24日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書附卷足憑。而受刑人於108 年10月30日至臺北地檢署陳報：「我因為工作是導遊，我不是在臺灣作，是長期在國外工作，緩刑附保護管束、法治教育會影響到我目前的工作，無法按期到地檢署執行保護管束、法治教育，所以我要聲請撤銷緩刑之處分，直接執行拘役40日」等語，有該署同日執行筆錄在卷可稽，顯見受刑人已無意履行上開判決所定之緩刑負擔，違反之情節自屬重大，足可見原判決宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人上開聲請，核與刑法第75條之1 第1項第4 款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。