資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度簡字第1378號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1378號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡沅翰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1537號），本院判決如下：
主文
蔡沅翰犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色細結晶壹袋（驗餘淨重零點零貳玖捌公克）、注射針筒壹支、玻璃球吸食器壹組及殘渣袋貳包均沒收銷燬之。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「分別以燒烤玻璃球吸食煙霧或針筒注射方式」，應更正為「以針筒注射方式」；同一行之「接續」應刪除外，餘均引用附件臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書記載。
按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可施用、持有第二級毒品，前於104年間初犯施用毒品而經觀察、勒戒後，於107年間再犯而經法院判處罪刑（於本件不構成累犯），本件已是3犯施用毒品犯行，可知其依賴毒品甚深，未見有戒除毒癮之決定，惟念其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，未造成他人具體危害，復尚能坦承犯行，犯後態度尚可，併參酌其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
扣案之白色細結晶1袋（驗前淨重0.0300公克、取樣0.0002公克、驗餘淨重0.0298公克），經鑑驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分；扣案之注射針筒1支、玻璃球吸食器1組及殘渣袋2包，經乙醇沖洗，均檢出甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心108年4月19日航藥鑑字第0000000號、第0000000號、第0000000號、第0000000號毒品鑑定書可稽（毒偵卷第58、61、64、74頁），均為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至上開吸食器雖無從認屬被告本件施用毒品犯行所用，惟公訴意旨已載明請求沒收，當亦認有單獨聲請沒收之意，故依上規定併予宣告沒收銷燬之，併此敘明。又盛裝上開毒品之外包裝袋1只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗損之第二級毒品部分（取樣0.0002公克），因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1537號
被 告 蔡沅翰 男 27歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、蔡沅翰於民國104年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒
戒處所觀察勒戒，因無施用傾向而釋放出所，並由檢察官為
不起訴處分確定，復因施用毒品案件，經法院判刑有期徒刑
2月確定，仍不知警惕，基於施用第二級毒品犯意，於108年
4月4日凌晨1時許，在新北市○○區○○路000巷00號住處，
分別以燒烤玻璃球吸食煙霧或針筒注射方式，接續施用第二
級毒品甲基安非他命。嗣於同日上午8時13分，經警持搜索
票至上址搜索，當場扣得第二級毒品安非他命1包(毛重0.24
40公克、淨重0.0300公克，驗餘淨重0.0298公克)及殘渣袋2
個、注射針筒1支、吸食器1組。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡沅翰迭於警詢及偵訊中坦承不諱
，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物
檢驗報告、扣案毒品及物品之鑑定書可證，被告所涉上開犯
嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告基於施用第二級毒品之犯意持有第二級
毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另
論罪。另扣案如事實欄所示之毒品及物品，請依法沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
檢 察 官 呂建興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書 記 官 陳勇在