臺灣臺北地方法院108年度簡字第1669號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1669號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

劉柏毅

　　　　　　林佳慶

上列被告因違反公司法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第7491號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告劉柏毅、林佳慶所為，均係犯公司法第9 條第1 項前段之未繳納股款罪、商業會計法第71條第5 款之利用不正方法致生財務報表發生不實結果罪及刑法第214 條之使公務員登載不實罪。商業會計法第71條第5 款之罪，為刑法第216條、第215 條行使業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優先適用之原則，即不再論以刑法第216 條、第215 條行使業務上登載不實文書罪。又被告劉柏毅與林佳慶就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；被告2 人利用不知情之會計師簽具查核報告書表明公司股東股款業已繳足，進而遂行本件犯行，均為間接正犯。另本件雖僅劉柏毅具公司負責人之身分，惟被告林佳慶既與具有此等身分之劉柏毅共同實行犯罪，依刑法第31條第1 項之規定，就公司法第9 條第1 項前段之未繳納股款罪及商業會計法第71條第5款之利用不正方法致生不實罪部分，仍以共同正犯論。被告2 人以一行為同時觸犯上開公司法第9 條第1 項前段、商業會計法第71條第5 款及刑法第214 條等罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，各從一重以公司法第9 條第1 項前段之未繳納股款罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人分別為晉詠宇宙有限公司（下稱晉詠公司）之負責人及股東，明知未實際收取公司設立所需之現金股款，竟由林佳慶向不知情之友人陳彥仲商借款項，匯入晉詠公司籌備處林佳慶之帳戶後，再委由不知情之鍾瑞五會計師製作不實財務報表，並以申請文件表明收足，進而由劉柏毅持向主管機關申請設立登記，影響主管機關對於公司資本監督管理之正確性，實屬不該；惟念被告2 人前無刑事科刑紀錄，素行尚可，犯後復坦承犯行，態度良好，兼衡被告2 人自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況、虛列公司資本額大小，暨其等之犯罪動機、目的、手段、參與情節、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查，被告2 人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表件附卷可佐，其2 人因一時失慮，致罹刑典，犯後又已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年。另衡酌被告2 人因法治觀念薄弱而觸法，為使其於緩刑期間保持良好品行，並建立法治之正確認識，以防再犯，應有賦予被告一定負擔之必要，爰審酌其等犯罪情節、經濟狀況等，併依刑法第74條第2 項第4 款之規定，諭知被告2 人均應於判決確定日起6 個月內，各向公庫支付新臺幣5 萬元，以勵自新兼收惕儆之效。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，公司法第9 條第1 項，商業會計法第71條第5 款，刑法第11條前段、第28條、第31條第1 項、第214 條、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃逸帆聲請以簡易判決處刑。