臺灣臺北地方法院108年度聲字第1845號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1845號

聲請人

謝國銓

上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請交付法庭錄音光碟狀」所載。

二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」。而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正理由略謂：「本法（即法院組織法）第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定」等旨。是當事人及依法得聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟之人，如因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。

三、經查，本院100年度易字第2249號判決於100年9月16日判決終結，聲請人不服上訴，經臺灣高等法院於100年11月9日以100年度上易字第2347號判決駁回上訴確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄一份附卷可稽。但聲請人迄至108年8月19日向本院具狀聲請（其曾於108年7月19日持相類事由聲請法院交付法庭錄音光碟，業經本院以108年度聲字第1543號裁定駁回），此有本院收狀戳可參，自不合於法院組織法第90條之1第1項之聲請期間限制，於法不合。是聲請人聲請法院交付法庭錄音光碟，已逾法定聲請期間，依法無從准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。