臺灣臺北地方法院刑事裁定

110年度自字第71號

自訴人

彭文正

上列自訴人因被告張惇涵等妨害名譽等案件提起自訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。

二、經查：自訴人彭文正於提起本案妨害名譽等案件之自訴時，雖委任李震華律師為代理人，其後復委任張靜、童行律師為代理人，然其中童行律師、李震華律師部分分別具狀聲明解除委任，有刑事聲明解除委任狀、刑事解除委任狀在卷可憑（自字128號卷五第463、487頁、自字第60號卷一第127頁、自字第71號卷第25頁），張靜律師部分則由該律師於民國113年6月7日當庭表示終止委任，有準備程序筆錄、本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院自字128號卷六第393、399頁、自字第60號卷二第251、255頁、自字第71號卷二第303、307頁）。依前開法條規定，自訴人既提起本案自訴，於提起自訴後，仍須委任律師為代理人進行自訴，方屬適法，其既已與原委任之代理人律師解除委任、終止委任，而現無其他律師受任為代理人，顯與法定程序不合，爰依刑事訴訟法第329條第2項前段規定，命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，以資憑辦，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第329條第1項規定，裁定如主文。