臺灣臺北地方法院108年度審易字第2670號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第2670號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官被　　　告　簡秀如上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第21121 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告簡秀如原係告訴人臻品室內裝修有限公司（下稱臻品公司，址設臺北市○○區○○路0 段000 號O 樓之O ，法定代理人楊書林）之員工，於民國108 年2 月1 日離職，詎其因對離職乙事有所不滿，竟於108 年2 月11日上午7 時21分許，未經告訴人之允許，以輸入其原知悉之公司大門電子鎖密碼，進入告訴人上址之辦公室內，取走其所有之筆記本，並打卡製造其有繼續上班工作之證明後，於同日上午7 時25分許離去。因認被告涉犯刑法第306 條第1 項侵入他人建築物罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查被告涉犯之刑法第306 條第1 項侵入他人建築物罪，依刑法第308 條第1 項規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人業已調解成立，且當庭履行調解條件完畢，並據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴到院，此有本院108 年11月8 日審判筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官黃惠欣偵查起訴，檢察官黃聖到庭執行職務。中華民國 108 年 11 月 12 日刑事第二十一庭法官歐陽儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官涂曉蓉中華民國 108 年 11 月 12 日

臺灣臺北地方法院108年度審易字第2670號

關鍵資訊