資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1500號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1500號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王翔
- 選任辯護人
- 邢越律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第12566 號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第1618號），經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
王翔傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分增加「被告於108 年7月25日及同年8 月19日本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。被告王翔行為後，刑法第277 條之規定業經修正，並經總統於民國108 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正前刑法第277 條規定「傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑」，修正後刑法第277 條則規定「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑」，經比較新舊法結果，修正後刑法第277條第1 項規定雖未更動傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑及之罰金刑上限提高，自以修正前刑法第277 條第1 項之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第277條第1 項規定處罰。是核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1 項之傷害罪。
㈡爰審酌被告於行為時為年約53歲之成年人，應有相當之智識程度與社會經驗，可知與他人發生糾紛時，當以理性態度加以溝通解決，竟僅因與告訴人江玄瑞間有工程款糾紛，即以起訴書所載之方式傷害告訴人，致告訴人因此受有右臉部擦挫傷、雙上肢挫擦傷、雙下肢挫擦傷之傷害，所為自屬非是，其於犯後雖尚能坦認犯行，惟迄未能與告訴人達成和解，致未獲告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第277 條第1 項，刑法第2 條第1項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官范孟珊提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12566號
被 告 王翔 男 54歲(民國00年00月0日生)
住臺北市○○區○○路○段000巷000
○0號
居臺北市○○區○○街00巷0號16樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 邢越律師
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王翔前承攬聯昇營造有限公司工程，因而與該公司經理江玄
瑞有工程款糾紛。王翔基於傷害他人身體之犯意，於民國10
7年5月1日某間某時許，在臺北市○○區○○街00巷0號16號
住處一樓，徒手毆打江玄瑞，並將江玄瑞推倒在地，致江玄
瑞受有右臉部擦挫傷、雙上肢挫擦傷、雙下肢挫擦傷之傷害
。
二、案經江玄瑞告訴暨臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告王翔於警詢及偵查中│被告坦承有於上開時、地與│
│ │之供詞 │告訴人江玄瑞互推拉扯之事│
│ │ │實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人江玄瑞於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之證詞 │ │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │證人吳勝詮於偵查中之證│被告於上開時、地與告訴人│
│ │詞 │互相推擠，並將告訴人推倒│
│ │ │在地之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │證人張雅芳於偵查中之證│被告與告訴人於上開時、地│
│ │詞 │有發生肢體衝突之事實。 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │臺北市立萬芳醫院107年5│告訴人於107年5月2日至醫 │
│ │月2日出具之診斷證明書 │院急診，經診斷受有右臉部│
│ │ │擦挫傷、雙上肢挫擦傷、雙│
│ │ │下肢挫擦傷傷害之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
檢 察 官 范 孟 珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書 記 官 蔡 昀 彤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。