臺灣臺北地方法院108年度審簡字第2321號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 26 日
• 當事人: 胡青青

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第2321號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　胡青青

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第20231 號），被告於本院審理時自白犯罪（108 年度審訴字第1207號），本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
胡青青犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
偽造之「達利國際顧問有限公司股東同意書」上所示「陳莉婷」、「陳薩沙」署押共貳枚均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪，除補充「被告胡青青於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因其女陳莉婷與陳薩沙（原文名：SASHA ZIVANOVIC ，奧地利籍）分手後，已未見雙方實際共同繼續經營達利國際顧問有限公司，為便宜行事，竟未徵得陳莉婷與陳薩沙之同意或授權，即逕偽造「陳莉婷」、「陳薩沙」之簽名作為辦理公司變更登記之用，危害主管機關對於公司登記管理之正確性，實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，前無任何前科紀錄，素行良好，復兼衡被告自述大學畢業、曾從事建築和貿易業之智識及生活經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、沒收：
按偽造他人之印文及署押，雖為偽造私文書行為之一部，不另論以刑法第217 條第1 項之罪，但所偽造之此項印文、署押，則應依同法第219 條予以沒收。查被告偽造之「達利國際顧問有限公司股東同意書」上所示「陳莉婷」、「陳薩沙」署押共2 枚，均應依刑法第219 條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第214 條、第41條第1 項前段、第55條、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃嘉妮偵查起訴，檢察官黃紋綦到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日刑事第二十一庭法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。

中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第20231號
被 告 胡青青 女 65歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00號OO樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 劉齊律師（已解除委任）
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡青青與其女陳莉婷、陳莉媛於民國103年5月間合資成立址設臺北市○○區○○路0段000號O樓之達利餐飲有限公司，
惟為方便陳莉婷之友人陳薩沙(奧地利籍）居留在臺灣工作
與生活，遂於103年8月7日將陳薩沙登記為上開公司名義上
之股東，又於104年6月間，胡青青與其女陳莉媛將渠等出資轉讓予陳莉婷，退出上開公司，不再擔任股東；然上開公司經營不順，遂於105年4月間變更營業地址及增加營業項目，並變更公司名稱為達利國際顧問有限公司（下稱達利顧問公司）。詎胡青青未徵得陳莉婷與陳薩沙之同意，竟基於行使偽造私文書及使公務員登載不實之犯意，於107年7月17日某時，在臺北市某處，於「達利國際顧問有限公司股東同意書」上偽簽陳莉婷與陳薩沙之署名，進而於107年7月19日，持之向臺北市政府辦理公司變更登記程序，用以表示達利顧問公司股東陳薩沙退股、其出資由陳莉婷全數承受，致不知情之承辦人員依前揭股東同意書之記載，將陳莉婷變更登記為達利顧問公司之唯一股東，足以生損害於陳莉婷、陳薩沙及臺北市政府商業司管理達利顧問公司持股異動之正確性。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告胡青青於偵訊時之│全部犯罪事實。 │
│ │自白 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │被害人陳薩沙於偵訊時│被害人陳薩沙當時不知其│
│ │之指述 │名下出資已轉讓予陳莉婷│
│ │ │，亦無同意被告辦理上開│
│ │ │變更登記之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3 │被害人陳莉婷於偵訊時│被害人陳莉婷事前不知有│
│ │之指述 │上開出資轉讓之事，達利│
│ │ │顧問公司之變更登記事項│
│ │ │及報稅事務都是被告在處│
│ │ │理，公司大小章亦由被告│
│ │ │保管之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4 │臺北市政府函、達利餐│佐證上開犯罪事實。 │
│ │飲有限公司變更登記表│ │
│ │、達利國際顧問有限公│ │
│ │司變更登記表、相關公│ │
│ │司章程、股東同意書等│ │
│ │ │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書及同法第214條使公務員登載不實等罪嫌。被告以一行為觸犯
行使偽造私文書、使公務員登載不實等罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。至被告所偽造之「（107年7月17日）達利國際顧問有限公司股東同意書」所示「陳莉婷」「陳薩沙」之署名各1枚，請依
刑法第219條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
檢 察 官 黃嘉妮
本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書 記 官 周芳怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。

中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。