資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第909號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第909號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 萬頴
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5161號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（108年度審訴字第395 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
萬頴犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「王新勝」署名壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告萬頴於本院準備程序時之自白（見本院108年度審訴字第395號卷第40頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告萬頴所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造「王新勝」署名之行為，係偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後加以行使，其偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告擅自冒用他人名義，行使偽造血緣關係鑑定受測者資料表，損害昕穎生醫技術股份有限公司（下稱昕穎公司）對於客戶資料管理之正確性，然慮及被告犯後坦承犯行，兼衡其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告於血緣關係鑑定受測者資料表本人簽名欄內偽造之「王新勝」署名1枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定，宣告沒收。至被告偽造之血緣關係鑑定受測者資料表1 紙，因已交付予昕穎公司，而非屬被告所有之物，除其上偽造之署押外，自不得併同宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官高文政提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 附件：