108年度審訴字第1167號｜刑事：妨害電腦使用罪｜裁判日期：109 年 04 月 14 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審訴字第1167號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳昱皓上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第225 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。案經告訴人遠鼎興業有限公司委任侯冠全律師提起告訴，因認被告陳昱皓涉犯刑法第359 條之無故刪除他人電腦之電磁紀錄罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告妨害電腦使用案件，檢察官認被告係涉犯刑法第359 條之無故刪除他人電腦之電磁記錄罪嫌，依同法第363 條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人經本院調解成立，告訴人委任代理人侯冠全律師具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄、準備程序筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　14　　日刑事第二十庭審判長法官洪英花法官趙耘寧法官宋恩同以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官孫國慧中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　15　　日

臺灣臺北地方法院108年度審訴字第1167號

關鍵資訊