臺灣臺北地方法院108年度聲字第1494號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1494號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

陳建彰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第1139號、108 年度執字第3621號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳建彰因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之數罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號1 所示之罪判決確定日之前所犯，先後由本院判處如附表所示之刑，並均確定在案等情，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，堪信為真。又受刑人已就如附表編號1 所示得易科罰金之罪與如附表編號2 、3 所示不得易科罰金之罪，請求檢察官向本院聲請定應執行刑乙節，亦有受刑人出具之是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可按。茲檢察官向最後犯罪事實審之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，綜合斟酌附表所示各罪之刑期總合、受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性等情，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。