Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,447
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度聲字第2541號

聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準刑事裁判日期 108 年 12 月 26 日

法官李佳靜

臺灣臺北地方法院刑事裁定       108年度聲字第2541號

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人
謝承璋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(108 年度執聲字第1995號、108 年度執字第8052號),本院

裁定如下:

主文

謝承璋所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人謝承璋所犯如附表所示之案件,先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。復定應執行之刑,應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之,不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢,而認檢察官之聲請為不合法,予以駁回,至已執行部分,自不能重複執行,應由檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行刑之裁定無涉,最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472號判決意旨可資參照。

三、經查,受刑人謝承璋所犯如附表所示之罪,經如附表所示之法院判處如附表所示之刑,均經確定在案,本院並為上開案件犯罪事實最後判決之法院,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。至如附表編號1 所示之罪雖於民國108 年11月16日執行完畢,惟依前揭說明,仍應與如附表編號2 所示之罪定其應執行之刑,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日

刑事第五庭 法 官 李佳靜

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日

書記官 林珊慧

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│編    號│             1              │              2             │      (以下空白)          │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪    名│     毒品危害防制條例       │        毒品危害防制條例    │                            │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月,如易科罰金,以│有期徒刑4 月,如易科罰金,以│                            │
│        │新臺幣1,000 元折算1 日。    │新臺幣1,000 元折算1 日。    │                            │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│107 年5 月13日              │107 年11月22日採尿時起回溯96│                            │
│        │                            │小時內之某時                │                            │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵│機關│臺灣士林地方檢察署          │臺灣臺北地方檢察署          │                            │
│  ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│查│案號│107 年度毒偵字第1245號      │108 年度毒偵字第149 號      │                            │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣士林地方法院            │臺灣臺北地方法院            │                            │
│後├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│107年度審易字第1494號       │108 年度審簡上字第224號     │                            │
│實├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│107年12月7日                │108年10月14日               │                            │
│  │日期│                            │                            │                            │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│  │法院│臺灣士林地方法院            │臺灣臺北地方法院            │                            │
│確├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號│107年度審易字第1494號       │108 年度審簡上字第224號     │                            │
│判├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│決│確定│108年1月8日                 │108年10月14日               │                            │
│  │日期│                            │                            │                            │
├─┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│備    註│附表編號1 所示之罪,業於108 │                            │                            │
│        │年11 月16日執行完畢。       │                            │                            │
└────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院108年度聲字第2541號於民國 108 年 12 月 26 日裁判,案由為聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。