臺灣臺北地方法院刑事裁定

第三人

即參與人

明漾國際有限公司

代表人

即清算人

楊蕙綾

第三人

即參與人

臧美騏（原名：臧美然）

第三人

即參與人

環球綠洲實業有限公司

代表人

即清算人

胡瀞云

籍設臺北市○○區○○○路0段00號0樓 （臺北○○○○○○○○○）

設臺北市○○區○○○路0段000號00樓 之0

上列第三人即參與人等因本院108年度訴字第419號被告楊蕙綾、薛珀祐涉犯偽造文書等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第一項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項定有明文。

二、經查：

㈠被告即第三人明漾國際有限公司（下稱明漾公司）代表人楊蕙綾、被告薛珀祐，為臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官提起公訴，依起訴書暨補充理由書意旨認被告楊蕙綾、薛珀祐係明漾公司之名義負責人及實際負責人，被告2人因明漾公司資金短缺，遂於民國104年間，與告訴人鴻創國際貿易有限公司之代表人陳仲彥達成協議，由被告2人提供明漾公司購貨發票及匯款水單交與告訴人後，再由告訴人匯款出借，待貨到後由告訴人保管，被告2人再以現金或支票分期取貨出售，豈料，被告2人竟共同意圖為自己不法之所有，並基於偽造私文書、業務登載不實及詐欺取財之犯意聯絡，由被告薛珀祐指示被告楊蕙綾自105年1月21日起至106年11月1日止，在明漾公司處，接續偽造內容不實之賣方名義發票(INVOICE)、買方名義之購物單及匯款水單等私文書及業務登載不實文書後，接續持以向告訴人借款而行使之，使告訴人因此陷於錯誤而同意出借如附表「被告向告訴人借款進貨之金額」欄所示之款項(共計新臺幣703萬6,200元)，並於附表「匯款日期」所示之日期，陸續匯款如附表「匯款金額」欄所示之金額，至被告2人所指定如附表「收款帳號」欄所示之帳戶。嗣告訴人之代表人陳仲彥察覺有異而探詢被告楊蕙綾，被告楊蕙綾向其坦承上情，告訴人始知受騙，告訴人迫於無奈遂於106年12月15日，與被告楊蕙綾及其配偶黃廷耀（另為不起訴處分）達成分期返還款項之協議，然至今卻仍未返還分文，因認被告楊蕙綾、薛珀祐均涉犯刑法第216條、第210條、第28條共同行使偽造私文書罪嫌及同法第339條第1項、第28條共同詐欺取財罪嫌。

㈡依上開公訴意旨所認犯罪事實，若被告2人有罪而依刑法第38條之1應沒收犯罪所得者，因告訴人支付如附表「被告向告訴人借款進貨之金額」欄所示之款項，係基於被告2人之犯罪行為，使告訴人陷於錯誤，匯款如附表「匯款金額」欄所示之金額至第三人明漾公司、臧美騏、環球綠洲實業有限公司（下稱環球綠洲公司）名下如附表「收款帳戶所有人」欄所示之帳戶，依刑法第38條之1第2項規定，其沒收對象及範圍自可能包括上開公訴意旨所指如附表「收款帳號」欄所示帳戶之所有人，亦即第三人明漾公司所取得如附表編號一至

二、十至十三「匯款金額」欄所示之款項、第三人臧美騏所取得如附表編號四、五「匯款金額」欄所示之款項、第三人環球綠洲公司所取得如附表編號三、六至九「匯款金額」欄所示之款項，均有因被告2人犯罪行為所取得犯罪所得之可能。則為保障如附表「匯款金額」欄所示款項可能被沒收之所有人程序主體地位，使第三人明漾公司、臧美騏、環球綠洲公司參與本案沒收程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命第三人明漾公司、臧美騏、環球綠洲公司參與本案沒收程序。

三、本案108年度訴字第419號案件已定於110年12月15日上午9時30分在本院第十一法庭進行審理程序，上開第三人即參與人應由法定代理人依期到庭參與本案沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。