臺灣臺北地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

陳浩柏

選任辯護人

張安婷律師(法扶律師)

葉慶人律師

楊偉毓律師

林祐增律師

上列上訴人因詐欺等案件，對本院中華民國110年2月4日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2、3項分別定有明文。

二、查本院108年度訴字第517號第一審判決，業於民國110年2 月18日送達予上訴人即被告陳浩柏之住所，因未會晤本人，由其有辨別事理能力之同居人即母親代為收受，有送達證書附卷可憑（見本院卷三第45頁）。上訴人雖於110年2月23日向本院提出上訴書狀，惟其內容僅記載「上訴理由容後補呈」，並未敘述上訴之具體理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀，揆諸前揭說明，其上訴之程式於法容有未合，爰命上訴人應於本裁定送達後7日內向本院補提載明具體理由之上訴理由書狀，逾期仍未補正，其上訴不合法律上程式，本院依法即應駁回之。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。