108年度訴字第898號｜刑事：偽造有價證券等｜裁判日期：109 年 08 月 06 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度訴字第898號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告李美儒選任辯護人徐建弘律師上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第21097號），本院判決如下：主文李美儒犯如附表一、附表二、附表三、附表四「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如該欄所示之刑，不得易科罰金部分應執行有期徒刑伍年，得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表四「沒收」欄所示之署押均沒收。事實一、李美儒係鉅築室內裝修興業有限公司（下稱鉅築公司）員工，經手鉅築公司與其關係企業鉅力室內裝修設計工程有限公司（下稱鉅力公司）、富利達室內裝修有限公司（下稱富利達公司）之存借款、應收付帳款、應收付票據款等會計業務，為上開公司之經辦會計人員，竟意圖為自己不法之所有，基於填製不實內容會計憑證、詐欺取財之犯意，自民國104 年7月間起，於如附表一所示時間，在臺北市大安區等處，為上開3家公司處理報稅事宜時，在營業人銷售額與稅額申報書（401報表）與傳票上虛偽填載應納稅額，填製內容不實之會計憑證而向上開公司請款，使上開公司陷於錯誤而如數交付款項予李美儒，李美儒獲取款項後，將應交予會計師納稅之金額匯予會計師，另將其餘款項匯入其使用之玉山銀行和平分行帳號0000000000000號帳戶、中國信託銀行永吉分行帳號000000000000號帳戶，及其配偶阮裕翔（原名阮振峯，另經檢察官為不起訴處分）任負責人之大春室內設計裝潢有限公司（下稱大春公司）之陽信商業銀行三重分行帳號000000000000號帳戶、阮裕翔個人之彰化銀行西三重分行帳號0000000000000號等帳戶內，而詐得如附表一所示總計新臺幣（下同）2975,964元之款項。二、李美儒復意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使變造有價證券之犯意，自104年8月間起於如附表二所示時間，在如附表二所示上開鉅築等3家公司簽發予廠商之支票上，擅自將受款人劃除、並盜蓋上開鉅築等3家公司之大章而變造有價證券，再將支票存入上開大春公司或阮裕翔之上開銀行帳戶內而行使之，使付款銀行陷於錯誤，而依照變造之支票內容給付款項，李美儒因此共詐得4,464,156元。三、李美儒又意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，自104年5月起至107年9月止之期間，每月收取意石設計有限公司（下稱意石公司）應給付鉅築公司之設計與管銷費用15,750元，而易持有為所有，總計侵占645,750元。四、李美儒再意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書、填製不實內容會計憑證之犯意，製作不實傳票之會計憑證以及取款憑條，並於107年4月9日臨櫃行使前開不實取款憑條，使玉山銀行和平分行人員陷於錯誤，而讓李美儒自鉅築公司之銀行帳戶內領取201,388元之款項匯入其玉山銀行和平分行帳號0000000000000號帳戶，李美儒又於107年5月7日以相同手段自鉅築公司之銀行帳戶內領取37,350元匯入阮裕翔上開銀行帳號帳戶內，而詐得共計238,738元。五、案經鉅築公司、鉅力公司、富利達公司訴由臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後起訴。理由壹、程序方面本案認定犯罪事實所引用之證據資料（包含文書證據），檢察官、被告李美儒及辯護人於準備程序中均未爭執其證據能力，且審判程序中復未於言詞辯論終結前表示異議，本院審酌各該證據取得或作成時之一切情況，並無違法、不當或不宜作為證據之情事，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及同法第159條之5第2 項規定意旨，均得作為證據。貳、實體方面一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中、本院準備程序及審判程序中均坦承不諱（見他卷㈠第303頁至第304；他卷㈡第342頁；本院卷第170頁、第348頁、第510頁），且經證人阮裕翔、游敏紅（富利達公司之代表人）分別證述在卷（見他卷㈠第303頁至第305頁；他卷㈡第16頁至第17頁、第342頁至第34 4頁），並有如附表一所示之告訴人鉅築公司、鉅力公司、富利達公司營業人銷售額與稅額申報書、傳票影本；如附表二所示之支票影本；意石公司年度設計與管銷服務合約書、傳票、取款存款憑條等影本；告訴人鉅築公司公司傳票、取款憑條、存摺內頁影本；大春公司之陽信商業銀行三重分行帳號000000000000號帳戶、證人阮裕翔彰化銀行西三重分行帳號0000000000000號帳戶、陽信商業銀行營業部帳號000000000000號帳戶、被告玉山銀行和平分行帳號0000000000000號帳戶、中國信託銀行永吉分行帳號000000000000號帳戶之存摺影本、陽信商業銀行三重分行108年6月26日陽信三重字第1080019號函與所附票據資料、傳票影本；玉山銀行個金集中部109年1月15日玉山個（集中）字第1090003311號函之附件及所附光碟資料、玉山銀行個金集中部109年4月7日玉山個（集中）字第1090034380號函之附件票據資料等在卷可稽（見他卷㈠第93頁至第129頁、第131至第167頁、第193頁至第213頁、第217頁至第221頁、第225頁至第239頁、第241頁至第252頁、第254頁至第269頁、第271頁至第285頁；他卷㈡第201頁至第309頁、第373頁至第393頁、第407頁至第41 5頁；本院卷第189頁至第335頁、第433頁至第459頁），足認被告前開出於任意性之自白與事實相符，得作為認定事實之依據。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑㈠被告行為後，刑法第201條第1項、第336條第2項業於108年12 月25日經修正公布，並於108年12月27日生效施行，修正前之刑法第201條第1項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上、十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金」；修正後規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金」；而修正前刑法第336條第2項規定：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金」；修正後規定：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金」。新舊法僅罰金刑不同，前開2規定之新法之最高罰金刑均為9萬元，舊法之最高罰金刑均為3,000元，惟因舊法之罰金刑適用刑法施行法第1條之1第2項前段「就其所定數額提高為30倍」規定之結果，其最高罰金刑實際上亦為9萬元，新舊法之罰金刑事實上並無差異，自毋庸為新舊法之比較，附此敘明。㈡營業人銷售額與稅額申報書（401報表）與傳票均屬會計憑證，而會計憑證，依其記載之內容及其製作之目的，亦屬文書之一種，凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，以明知為不實事項而填製會計憑證或記入帳冊者，即該當商業會計法第71條第1款之罪；又該罪與刑法第215條從事業務之人登載不實事項於業務上文書罪，皆規範處罰同一之登載不實行為，應屬法規競合，前者為後者之特別規定，依特別法優於普通法之原則，應優先適用商業會計法第71條第1款之罪論處。核被告就附表一編號1至編號24所為，均係犯商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪與刑法第339條第1項詐欺取財罪，被告填製不實之會計憑證，並持之向告訴人鉅築公司、鉅力公司及富利達公司詐領款項，係以一行為同時構成前開2罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之商業會計法第71條第1 款填製不實會計憑證罪處斷。被告如附表一編號1至編號24 之犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。㈢核被告就附表二編號1至編號80所為，均係犯刑法第201條第1 項變造有價證券罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告於變造有價證券時盜蓋公司印文屬變造有價證券之階段行為，其行使變造有價證券之低度行為，則為變造有價證券之高度行為所吸收，均不另論罪。如附表二編號76、77、78、79所示犯行，被告係同日向銀行行使2張變造之支票，就此4日部分之變造有價證券犯行，因其犯行時間密接難以區分，應各論以接續之一罪。被告變造如附表二編號1至編號80所示之支票後，持之向銀行行使而詐得票面金額所示之款項，係以一行為同時構成前開2罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之變造有價證券罪處斷。被告如附表二編號1至編號80之犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。㈣核被告就犯罪事實欄第三段所示犯行，均係犯刑法第336條第 2項業務侵占罪。其自104年5月起至107年9月止之期間，每月侵占15,750元之犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。㈤核被告就犯罪事實欄第四段所示犯行，均係犯商業會計法第7 1條第1款之不實填製會計憑證罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第216條、第210條行使偽造私文書罪。被告偽造私文書時偽造署押、盜用印文等行為，係偽造私文書之階段行為，不另論罪，而其偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告製作不實之會計憑證與取款憑條，並持該不實之取款憑條臨櫃向銀行人員行使之，因而詐得款項，係以一行為同時構成前開3罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告此部分犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。㈥至公訴意旨認被告如犯罪事實欄第一、二、三、四段所示各次犯行，最終目的均在各該次詐取告訴人公司款項，因果歷程並未中斷，應認係1個犯罪行為云云，然查被告如附表一編號1至編號24所示各次犯行、如附表二編號1至編號80所示各犯行，以及犯罪事實欄第三段所示104年5月起至107年9月止之期間，每月侵占15,750元之犯行，與犯罪事實欄第四段所示分別於107年4月9日、同年5月7日各詐得201,388元、37,350元之犯行，其各次犯罪時間顯有間隔，犯罪行為態樣亦非均相同，各行為獨立可分，顯難認係屬接續犯行，公訴意旨尚有未恰，附此敘明。㈦爰審酌被告受僱於告訴人鉅築公司，經手告訴人鉅築公司、鉅力公司、富利達公司之會計業務，竟趁此機會多次以非法手段侵吞告訴人等之金錢，其行為實不可取。惟念其犯後坦承犯行，並終能與告訴人等和解，賠償告訴人等之損失，此有109年8月3日和解書在卷可憑，足認其尚有悔意。並衡酌其犯罪動機、手段、所生損害、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，就其所犯分別量處如附表一、二、三、四「宣告刑」欄所示之刑，並分別就得易科罰金與不得易科罰金部分定其應執行之刑，且就得易科罰金部分之各罪宣告刑及所定之應執行刑均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。被告行為後，刑法第五章之一關於沒收之相關規定於104年12月30日、105年6月22日修正公布，並均於105年7月1日起施行，揆諸上開規定，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較，先予敘明。㈡被告因本案犯行所得共8,324,608元（計算式：2,975,964元＋ 4,464,156元＋645,750元＋238,738元＝8,324,608元），本應依刑法第38條第2項前段宣告沒收，惟被告業已賠償告訴人等共7,625,785元，有109年1月2日刑事準備狀後附之存款回條、匯款申請書、匯款收執聯、匯款回條聯、存摺影本及109年8月3日刑事陳報狀後附之和解書與支票影本在卷可憑（見本院卷第175頁至第181頁、第623頁至第629頁），則被告已賠償告訴人等之7,625,785元部分，核屬犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。至被告之犯罪所得雖尚餘698,823元，惟被告已賠償告訴人等大部分之損失，尚屬有悔意，告訴人等亦以上開刑事陳報狀表示已原諒被告，則再對被告宣告沒收犯罪所得698,823元，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛難認有何助益，欠缺刑法上重要性，是本院認無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。㈢被告就犯罪事實欄第四段所示犯行，分別在107年4月9日、同年5月7日之玉山銀行取款憑條上偽造鉅築公司法定代理人之簽名，此等簽名屬偽造之署押，均依刑法第219條規定沒收。而前揭2紙經偽造不實內容之取款憑條均業據被告向玉山銀行行使之，並非被告所有，爰不予宣告沒收。至被告如附表二所示變造支票之犯行，係以盜蓋告訴人等之印章為之，並未偽造印章、印文或署押，而經被告變造之支票亦非屬被告所有，故並無沒收偽造之署押、印文、變造之有價證券之問題。公訴意旨稱「變造之有價證券、偽造之印文請依法宣告沒收」等語，應有誤會，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，商業會計法第71條第1款，刑法第11條前段、第201條第1項、第210條、第216條、第336條第2項、第339條第1項、第55條、第51條第5款、第41 條第1項前段、第8項、第219條，判決如主文。本案經檢察官錢義達提起公訴，檢察官劉承武、程秀蘭到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　6 　　日刑事第二庭審判長法官林秋宜法官陳錦雯法官卓育璇以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官　莊琬婷中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　6 　　日附錄本案論罪科刑法條全文商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金：一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。中華民國刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表一：虛填應實納稅額部分編號時間領取金額(新臺幣) 公司帳戶用途詐得金額 (新臺幣) 罪名與宣告刑 1 104/7/15 830,520 鉅築公司匯予會計師104年5、6月應納稅額款項（實際為807,397元） 23,143 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 104/9/15 876,703 鉅築公司匯予會計師104年7、8月應納稅額款項（實際為776,703元） 100,000 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 104/11/13 786,089 鉅築公司匯予會計師104年9、10月應納稅額款項（實際為686,089元） 100,000 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 105/7/11 60,417 鉅築公司匯予會計師105年5、6月應納稅額款項（實際為0元） 60,417 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 105/9/12 418,549 鉅築公司匯予會計師105年7、8月應納稅額款項（實際為0元） 418,549 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑拾月。 6 105/11/11 291,284 鉅築公司匯予會計師105年9、10月應納稅額款項（實際為0元） 291,284 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 7 105/12/31 （起訴書誤載為106/1/13） 239,273 鉅築公司匯予會計師105年 11、12月應納稅額款項（實際為0元） 239,273 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 8 106/2/28 （起訴書誤載為106/3/14） 102,601 鉅築公司匯予會計師106年1、2月應納稅額款項（實際為0元） 102,601 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 106/5/12 269,963 鉅築公司匯予會計師106年3、4月應納稅額款項（實際為0元） 269,963 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 10 106/7/12 152,371 鉅築公司匯予會計師106年5、6月應納稅額款項（實際為0元） 152,371 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑柒月。 11 106/9/12 240,845 鉅築公司匯予會計師106年7、8月應納稅額款項（實際為0元） 240,845 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 12 106/11/14 162,452 鉅築公司匯予會計師106年9、10月應納稅額款項（實際為0元） 162,452 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑柒月。 13 107/1/12 130,854 鉅築公司匯予會計師106年 11、12月應納稅額款項（實際為0元） 130,854 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑柒月。 14 107/3/13 407,721 鉅築公司匯予會計師107年1、2月應納稅額款項（實際為0元） 209,408 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 15 107/7/12 47,335 鉅築公司匯予會計師107年5、6月應納稅額款項（實際為0元） 47,335 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 16 107/9/13 94,360 鉅築公司匯予會計師107年7、8月應納稅額款項（實際為31,691元） 62,669 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 17 104/12/31 348,560 鉅力公司匯予會計師104年11 、12月應納稅額款項（實際為293,560元） 55,000 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 18 105/3/14 91,485 鉅力公司匯予會計師105年1、2月應納稅額款項（實際為0元） 91,485 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 19 105/5/12 58,970 鉅力公司匯予會計師105年3、4月應納稅額款項（實際為8,970元） 50,000 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 20 105/12/31 （起訴書誤載為106/1/13） 165,909 鉅力公司匯予會計師105年 11、12月應納稅額款項（實際為66,076元） 99,833 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 21 106/2/28 （起訴書誤載為106/3/14） 18,577 鉅力公司匯予會計師106年1、2月應納稅額款項（實際為0元） 18,577 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 22 106/7/12 78,546 鉅力公司匯予會計師106年5、6月應納稅額款項（實際為28,549元） 49,997 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 23 104/12/31 91,729 富利達公司匯予會計師104年 11、12月應納稅額款項（實際為86,729元） 5,000 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 24 105/3/14 17,414 富利達公司匯予會計師105年1、2月應納稅額款項（實際為11,411元） 6,003 李美儒犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 25 總計 ------ ------ ------- 2,975,964 附表二：變造支票部分編號時間票面金額 (新臺幣) 支票號碼發票人詐得金額 (新臺幣) 款項去處罪名與宣告刑 1 105/05/03 195,000 0000000 鉅築公司 195,000 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年肆月。 2 105/05/31 100,000 0000000 鉅築公司 100,000 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年叁月。 3 105/06/30 600,000 0000000 鉅築公司 600,000 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年捌月。 4 105/10/31 194,000 000000000 鉅築公司 194,000 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年肆月。 5 106/06/09 73,332 603707/603709 鉅築公司 73,332 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年叁月。 6 106/11/09 174,400 0000000000 鉅築公司 174,400 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年肆月。 7 107/04/10 997,875 0000000000 鉅築公司 997,875 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年玖月。 8 105/01/20 17,640 0000000000 鉅築公司 17,640 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 9 105/01/26 20,000 0000000000 鉅築公司 20,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 10 105/02/22 48,000 0000000000 鉅築公司 48,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年貳月。 11 105/02/26 12,000 0000000000 鉅築公司 12,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 12 105/03/02 9,000 0000000000 鉅築公司 9,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 13 105/03/02 10,500 0000000000 鉅築公司 10,500 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 14 105/03/08 8,000 0000000000 鉅築公司 8,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 15 105/03/15 7,500 0000000000 鉅築公司 7,500 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 16 105/03/21 2,200 0000000000 鉅築公司 2,200 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 17 105/03/31 5,775 0000000000 鉅築公司 5,775 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 18 105/04/01 6,000 0000000000 鉅築公司 6,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 19 105/04/08 7,350 0000000000 鉅築公司 7,350 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 20 105/04/13 5,200 0000000000 鉅力公司（起訴書誤載為鉅築公司） 5,200 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 21 105/04/29 4,500 0000000000 鉅築公司 4,500 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 22 105/05/04 30,000 0000000000 鉅築公司 30,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 23 105/05/12 20,000 0000000000 鉅築公司 20,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 24 105/05/27 4,100 0000000000 鉅築公司 4,100 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 25 105/06/30 113,000 0000000000 鉅築公司 113,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年肆月。 26 105/08/03 15,000 0000000000 富利達公司（起訴書誤載為鉅築公司） 15,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 27 105/10/05 12,000 0000000000 鉅築公司 12,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 28 105/10/18 12,500 0000000000 鉅築公司 12,500 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 29 105/11/01 11,500 0000000000 鉅築公司 11,500 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 30 105/11/24 50,000 0000000000 鉅築公司 50,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年貳月。 31 106/01/25 1,510 0000000000 鉅築公司 1,510 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 32 106/02/07 33,000 0000000000 鉅築公司 33,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年貳月。 33 106/02/10 12,000 0000000000 鉅築公司 12,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 34 106/03/14 8,000 0000000000 鉅築公司 8,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 35 106/03/27 12,000 0000000000 鉅築公司 12,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 36 106/04/07 19,940 0000000000 鉅築公司 19,940 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 37 106/04/07 3,150 0000000000 鉅築公司 3,150 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 38 106/04/19 17,875 0000000000 鉅築公司 17,875 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 39 106/05/23 6,000 0000000000 鉅築公司 6,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 40 106/06/29 3,000 0000000000 鉅築公司 3,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 41 106/07/25 9,240 0000000000 鉅築公司 9,240 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 42 106/08/10 11,500 0000000000 鉅築公司 11,500 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 43 106/10/25 14,000 0000000000 鉅築公司 14,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 44 106/11/02 128,000 0000000000 鉅築公司 128,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年肆月。 45 106/11/28 109,000 0000000000 鉅築公司 109,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年肆月。 46 107/01/05 161,784 0000000000 鉅築公司 161,784 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年肆月。 47 107/01/25 7,000 0000000000 鉅築公司 7,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 48 107/02/13 11,000 0000000000 鉅築公司 11,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 49 107/03/01 298,500 0000000000 鉅築公司 298,500 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年伍月。 50 107/04/10 50,000 0000000000 鉅築公司 50,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年貳月。 51 107/04/25 4,335 0000000000 鉅築公司 4,335 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 52 105/01/30 65,000 0000000000 鉅力公司 65,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年叁月。 53 105/02/17 14,982 0000000000 鉅力公司 14,982 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 54 105/06/21 15,000 0000000000 鉅力公司 15,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 55 106/01/11 15,000 0000000000 鉅力公司 15,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 56 107/04/25 55,488 0000000000 鉅力公司 55,488 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年貳月。 57 105/03/21 5,600 0000000000 富利達公司 5,600 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 58 105/03/29 7,500 0000000000 富利達公司 7,500 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 59 105/04/19 27,000 0000000000 富利達公司 27,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 60 105/07/26 （起訴書誤載為105/07/25） 28,000 0000000000 富利達公司 28,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 61 106/01/25 2,700 0000000000 富利達公司 2,700 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 62 106/01/26 26,771 0000000000 富利達公司 26,771 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 63 106/02/17 48,000 0000000000 富利達公司 48,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年貳月。 64 106/03/03 12,600 0000000000 富利達公司 12,600 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 65 106/03/29 10,000 0000000000 富利達公司 10,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 66 106/09/30 21,000 0000000000 富利達公司 21,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 67 106/04/05 5,000 0000000000 富利達公司 5,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 68 106/06/26 3,000 0000000000 富利達公司 3,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 69 106/07/14 10,000 0000000000 富利達公司 10,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 70 106/08/02 18,000 0000000000 富利達公司 18,000 阮振峯-彰化銀行西三重分行00000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 71 106/03/10 12,000 0000000000 富利達公司 12,000 李美儒-中國信託銀行永及分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 72 104/08/10 60,000 0000000 鉅築公司（起訴書誤載為富利達公司） 60,000 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年貳月。 73 104/08/26 12,000 0000000 鉅築公司（起訴書誤載為富利達公司） 12,000 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 74 104/10/06 10,039 0000000 鉅築公司（起訴書誤載為富利達公司） 10,039 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 75 104/10/21 85,729 0000000/0000000 鉅築公司（起訴書誤載為富利達公司） 85,729 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年叁月。 76 104/11/19 19,800 0000000/0000000 富利達公司鉅築公司（起訴書漏載鉅築公司） 19,800 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 77 104/12/17 23,336 0000000/0000000 鉅築公司（起訴書誤載為富利達公司） 23,336 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年壹月。 78 104/12/31 50,000 0000000/0000000 鉅力公司（起訴書誤載為富利達公司） 50,000 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年貳月。 79 105/01/14 103,405 0000000（起訴書誤載為0000000）/0000000 富利達公司 103,405 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年肆月。 80 105/04/21 10,000 0000000 富利達公司 10,000 大春室內設計裝潢有限公司-陽信銀行三重分行000000000000 李美儒犯變造有價證券罪，處有期徒刑叁年。 81 總計 ------- ------- ------- 4,464,156 ----------- 附表三犯罪時間侵占金額（新臺幣）罪名與宣告刑 104年5月起至107年9月止，每月1次每月15,750元，共645,750元李美儒犯業務侵占罪，共四十一罪，各處有期徒刑柒月。附表四犯罪時間詐得金額（新臺幣）罪名與宣告刑沒收 107年4月9日 201,388元李美儒犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑柒月。民國107年4月9日玉山銀行取款憑條上「原留印鑑」欄內偽造之署押1枚沒收之。（如他卷㈠第219頁所示） 107年5月7日 37,350元李美儒犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。民國107年5月7日玉山銀行取款憑條上「原留印鑑」欄內偽造之署押1枚沒收之。（如他卷㈡第163頁所示）

臺灣臺北地方法院108年度訴字第898號

關鍵資訊