資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

109年度審簡字第1688號

竊盜刑事裁判日期 109 年 08 月 20 日

法官廖棣儀

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 黃偉倫

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6391號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院109年度審易字第1570號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

黃偉倫犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」

欄所示之刑。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5行所載「復承前開犯意，於109年1月26日凌晨2時50分許」，應更正為「另基於意圖為自己不法所有之犯意，於109年1月26日凌晨2時45分許」；證據部分增列「被告黃偉倫於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告就附表編號1至2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰審酌被告正值壯年，不思循合法途徑賺取所得，為滿足己身慾望任意竊取他人財物，所為非是，惟念其犯罪後坦承犯行，復衡酌其犯罪之動機、目的、手段、本案遭竊取之財物數量及其價值，自述之智識程度、生活經濟狀況(見本院審易卷第42頁)，以及告訴人無求償意願、請法院依法處理之意見（本院公務電話紀錄參照，見本院審易卷第45頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告因附表編號1至2所示犯行獲得現金新臺幣7,000元（計算式：2,000+5,000=7,000），屬被告之犯罪所得，且未實際發還予被害人，爰依上開規定，就此部分宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中華民國109　年8 月20日

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號 時間及地點 行為手法 告訴人 遭竊財物 應沒收之物 宣告刑 1 109年1月14日中午12時許，在臺北市○○區○○街00巷0號1樓一二一企業社辦公室 趁現場無人看管之際，徒手竊取財物   袁志祥 新臺幣2,000元  新臺幣2,000元   黃偉倫犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 109年1月26日凌晨2時45分許，在臺北市○○區○○街00巷0號1樓一二一企業社辦公室  同上 同上 新臺幣5,000元  新臺幣5,000元 黃偉倫犯竊盜罪，處拘役拾伍元，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。               
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                     109年度偵字第6391號
　　被　　　告　黃偉倫　男　42歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○○道000號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃偉倫係袁志祥之前員工，竟意圖為自己不法之所有，於民
    國109年1月14日中午12時許，前往袁志祥所經營址設臺北市
    ○○區○○街00巷0號1樓一二一企業社辦公室，趁無人注意之際
    ，徒手竊取袁志祥辦公桌抽屜內之現金新臺幣（下同）2,00
    0元。復承前開犯意，於109年1月26日凌晨2時50分許，往上
    址辦公室，徒手竊取袁志祥辦公桌抽屜內之50元銅板100個
    ，得手後逃離現場。嗣經袁志祥查看監視器發現，報警循線
    查獲。
二、案經袁志祥訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃偉倫之供述 被告否認有何竊盜犯行，辯稱：1月14日因向袁志祥允以借錢，並徵得其同意，故自行拿取袁地祥辦公桌抽屜內之現金，1月26日進入辦公室行竊之人並非其本人等語。 2 證人即告訴人袁志祥之證述 全部犯罪事實。 3 監視器光碟及翻拍照片 被告進入告訴人辦公室竊取現金之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此  　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  鄭  東  &#23791;
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　        書　記　官  楊  玉  嬿  　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。