臺灣臺北地方法院109年度審簡字第2000號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 13 日
• 法官: 王筱寧
• 被告: 林筱晏

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第2000號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林筱晏

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第2194號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度審易
字第1969號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林筱晏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林筱晏於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
(二)爰審酌被告未克盡職守保管店內現金，反而利用職務機會，侵占其業務上所持有之收銀機內金錢，所為實不足取，惟念其犯後始終坦承犯行，態度良好，另考量其犯罪動機、手段、大學畢業之智識程度、月收入約新臺幣（下同）3萬元、
無需扶養他人之生活狀況、與告訴人達成和解並已賠償告訴人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，且其犯後坦認犯行，並已如數賠償告訴人所受損害，信其經此偵、審程序及科刑之宣告後，應知戒慎警惕而無再犯之虞，告訴代理人亦表示被告已履行和解條件，同意本院給予被告緩刑，有本院109年9月24日準備程序筆錄在卷可參（見本院審易卷第32至33頁），認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
(四)末查，被告固侵占1,300元而有犯罪所得，惟其已與告訴人
達成和解並已履行完畢，業如前述，如就本件犯罪所得再予沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收、追徵。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項
第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，提出上訴狀敘明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃思源提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　13　　日刑事第二十一庭 法　官　王筱寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思辰
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第2194號被　　　告　林筱晏　女　23歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林筱晏係「頂呱呱國際股份有限公司林森北路分公司」(址
設臺北市○○區○○○路000號1樓)之員工，負責店內之點餐、收
款等事務，為從事業務之人。竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於民國109年1月24日下午5時47分許，在上
址店內，將收銀機內之新臺幣1,300元予以侵占入己。嗣該
公司人員察覺有異，經調閱監視錄影畫面，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林筱晏於警詢、偵訊時之自白 坦承有侵占前揭款項之事實。 2 證人即告訴代理人徐在智於警詢時之證述 證明被告有侵占前揭款項之事實。 3 檢察官當庭勘驗筆錄1份、現場監視器畫面照片15張 證明被告有侵占前揭款項之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。被告所侵占之上開款項，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　17　　日檢　察　官　黃 思 源
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　18　　日書　記　官 吳 華 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。