資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院109年度審簡字第570號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第570號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳文賢
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第25381號），本院受理後（109年度審易字第364號），被告於本院準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳文賢犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之磨刀棍壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳文賢於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第33頁）」外，餘均引用
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告陳文賢行為後，刑法第305條於民國108年12月25日修正公布，並自同年月27日起生效施行。修正前刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金」，其中罰金部分之上限依中華民國刑法施行法第1條之1第2項前段，提高30倍後與修正後刑法第305條規定之「九千元以下罰金」相同，尚無有利不利問題，應逕行適用裁判時之刑法第305條規定論處。
三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。
四、爰審酌被告因與告訴人嚴可英發生行車糾紛，竟不思理性溝通解決，而為本案犯行，所為實有不該；惟念及被告坦承犯罪，已有悔意，堪認犯後態度尚可，兼衡其犯罪之手段、自陳之智識程度、家庭經濟狀況，及告訴人於本院表示之意見（見本院審易卷第34頁）、未與告訴人達成調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查未扣案之磨刀棍1支，係被告所有並供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢時供陳明確（見偵卷第9頁），爰依刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第25381號
被 告 陳文賢 男 70歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號16樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文賢於民國108年9月3日6時30分，在臺北市○○區○○○
路0段000號前，因與嚴可英發生行車糾紛，雙方下車理論爆
發口角，陳文賢竟基於恐嚇危害安全之犯意，自其所駕駛之
車牌號碼0000-00自用小客貨車後車廂內取出置於該處之磨
刀棍1支，並舉該棍作勢毆打，而以此等加害他人身體之舉
動恫嚇嚴可英，致其心生畏懼而生危害於安全。嗣嚴可英訴
警究辦，經警調閱監視器畫面後循線查悉上情。
二、案經嚴可英訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬─────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼────────┼─────────────┤
│１ │被告陳文賢於警詢│坦承於108年9月3日6時30分，│
│ │時及本署偵查中之│搭載其妻賴月嬌駕駛車牌號碼│
│ │供述 │1025-YJ號自用小客貨車與告 │
│ │ │訴人嚴可英駕駛之車牌號碼 │
│ │ │TDA-1788號營業小客車，在臺│
│ │ │北市○○區○○○路0段000號│
│ │ │前因行車糾紛，嗣雙方及賴月│
│ │ │嬌均下車後發生口角，被告自│
│ │ │其駕駛之自用小客貨車後車廂│
│ │ │取出置於該處因賣豬肉使用之│
│ │ │生財器具磨刀棍，並因恐告訴│
│ │ │人欲打其，而右手舉起該棍之│
│ │ │事實。 │
├──┼────────┼─────────────┤
│2 │告訴人嚴可英於警│佐證告訴人遭被告持磨刀棍恐│
│ │詢時之指訴 │嚇危害安全之事實。 │
├──┼────────┼─────────────┤
│3 │監視器錄影光碟 1│證明被告於上開時間、在上開│
│ │張及監視器翻拍擷│地點右手舉磨刀棍面對告訴人│
│ │取照片6張 │之事實。 │
└──┴────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
檢察官 白勝文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 黄郁萍
所犯法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。