臺灣臺北地方法院109年度審簡字第72號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 31 日
• 法官: 洪英花
• 當事人: 李耀庭

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度審簡字第72號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　李耀庭

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第
2814號），被告於本院審理時自白犯罪（108年度審易字第3167
號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下︰
主 文
李耀庭竊盜，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡量刑理由之說明：
⒈刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用（司法院釋字第263號解釋意
旨可資參照），從而其「情輕法重」者，縱非客觀上足以引起一般同情，惟經參酌該號解釋並考量其犯罪情狀及結果，適用刑法第59條之規定酌減其刑，應無悖於社會防衛之刑法機能（最高法院81年度台上字第865號判決意旨可資參照）
。而犯刑法第320條、第321條之竊盜罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第2款定有明文。衡諸本件竊盜案件，依上開規
定，若其犯罪情節輕微，顯可憫恕，認為依刑法第59條規定減輕其刑仍有過重者，得免除其刑。
⒉審酌被告明知貨架上之商品係用於販賣，未支付款項逕自取走飲用完竣，所竊之物品價值非高，且雙方於本院審理前已達成和解並履行完畢，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟生活狀況、智識程度等一切情狀，縱依刑法第59條規定減輕其刑，仍有過重，以竊盜罪宣告，已達非難效果，而不須再處以刑責，應依刑法第61條第2款之規定免除其刑
。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項
，刑法第320條第1項、第61條第2款，逕以簡易判決處刑如主文
。
本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第2814號被 告 李耀庭 男 47歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路00號4樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李耀庭意圖為自己不法之所有，於民國108年7月20日10時24分許，在大元二利商行負責人羅智平所經營、址設臺北市○○區○○路0號1樓之全家便利商店內，竊取貨架上之英人牌0.05公升琴酒1瓶（價值新臺幣69元），放入其隨身背包內
，未取出結帳即離去。嗣店家發覺商品短少，調閱監視器畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經羅智平訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 1 │被告李耀庭於警詢及偵訊時之│坦承於上開時地未結帳即│
│ │供述 │取走上開琴酒之事實。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 2 │證人即告訴人羅智平於警詢及│全部犯罪事實。 │
│ │偵訊時之證述 │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 3 │監視器畫面翻拍照片8張、光 │被告拿取上開琴酒後，放│
│ │碟1片、交易明細及同款商品 │入隨身背包內，未取出結│
│ │照片各1張 │帳即離去之事實。 │
└──┴─────────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日檢 察 官 羅 嘉 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日書 記 官 江 馨 平
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。