臺灣臺北地方法院刑事判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

周廷昱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第348號、第956號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、(二)「於109年2月16日22時許，為警查獲後採尿時起前某時」，應更正為「於109年2月23日為警查獲後採尿回溯96小時某時」，證據部分「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單份」，應更正為「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單2份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告周廷昱所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪(共2罪)。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所為2 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢，復因施用毒品案件經緩起訴處分後，仍無視於施用毒品對己身及家庭、社會治安之危害，再犯本案施用第二級毒品之罪，顯見其尚未杜絕毒癮，自制力薄弱，所為非但戕害自我身心，亦對社會秩序產生不良影響，惟考量被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、犯罪所生危害、自述其教育程度為研究所畢業及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀(須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃立維聲請以簡易判決處刑。