臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

曾錦雀

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第7737號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告曾錦雀之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時失慮，竊取由告訴人張瑜婷所管領、放置在被害人「加倍服飾行」店內商品陳列架上，價值為新臺幣（下同）1,790元之球鞋1雙，所為固有不該，應予責難；惟念及被告犯後坦承犯行，且所竊球鞋已發還告訴人，幸未造成被害人難以彌補之損害，並已與被害人達成和解，給付賠償金2萬元等情，有贓物認領保管單、和解書在卷可參（見偵卷第39、95頁），堪認被告犯後態度良好；兼衡被告自述其學歷為小學畢業、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第9頁），暨犯罪之動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文前段所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。本件被告竊得之球鞋1雙，因已實際合法發還被害人，業如前述，故依上揭規定，即不予宣告沒收或追徵。

五、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第11至12頁），斟酌其此次因行事失慮，致罹刑典，所犯罪質惡性並非重大，且犯後坦認犯行，並與被害人達成和解暨支付賠償金，可見確有悔意，堪認其經此教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，故所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

八、本案經檢察官羅嘉薇聲請以簡易判決處刑。