臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳健全

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第1004號），本院受理後（109年度簡字第922號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳健全因故與告訴人蔡育庭生嫌隙，竟基於毀損與傷害之故意，於民國108年10月16日晚間11時25分許，至告訴人蔡育庭所經營之址設臺北市○○區○○○路000巷00號1樓之歡樂贏運動彩券行，先於店外以腳踹告訴人蔡育庭之子即告訴人蔡旻叡所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，導致該車倒地而受有左側蓋、踏板、左腳踏支架等處刮損或磨損等損壞，足以生損害於告訴人蔡旻叡，被告續走至店內毆打告訴人蔡育庭，導致告訴人蔡育庭受有左側臉部挫擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第354條之毀損器物罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第354條之毀損器物罪嫌，依刑法第287條前段、第357條之規定，為告訴乃論之罪。茲因告訴人蔡育庭、蔡旻叡均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷為憑（見本院109年度簡字第922號卷第60、64頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案原經檢察官李明哲聲請以簡易判決處刑。