臺灣臺北地方法院109年度審交簡字第140號
關鍵資訊
- 裁判案由過失重傷害
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期109 年 05 月 18 日
- 當事人臺灣臺北地方檢察署檢察官、陳志明
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第140號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳志明 上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵 字第1117號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度審交易字 第196號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕 依簡易處刑程序，判決如下： 主 文 陳志明汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失致重傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充被告陳志明於本院準備程序時之自白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： (一)按汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文；又前開規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害 （及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷） 罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為而符合上開規定情形時，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質，最高法院99年度台非字第198號判決意旨亦同。查本 案被告駕車行經行人穿越道，因過失不依規定讓行人優先通行，因而致被害人金英澤受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條後段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而犯過失致重傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定 加重其刑。 (二)再被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前，即主動向到場處理車禍之警員承認其為肇事者，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可 憑（見他卷第81頁），係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，應依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑，並與前揭加重事由，依法予以先加後減之。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行經行人穿越道時，未禮讓行人優先通行，致被害人受有如起訴書所載之傷勢，應屬可責，惟考量被告犯後坦承犯行，及被告與告訴代理人就損害賠償之金額，因認知差距過大而無法達成和解等情，並衡酌被告之過失情節、被害人所受傷勢，及被告於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳本院審交易卷第48頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條後段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官陳照世到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 5 月 18 日刑事第二十庭 法 官 趙耘寧 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭雅文 中 華 民 國 109 年 5 月 19 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 109年度調偵字第1117號被 告 陳志明 0 00歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致重傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳志明係計程車司機，於民國108年10月24日6時1分許，駕駛車 牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市中山區長春路由西往 東方向行駛，行經上開路段與新生北路2段口時，本應注意行近行 人穿越道遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，且依當時 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自右轉彎至新生北路2段，適有金英澤沿新生北路2段之行人穿越道由東往西方向行走，陳志明所駕駛之上開車輛，遂碰撞金英澤， 致金英澤倒地受有慢性呼吸衰竭、呼吸器依賴、創傷性腦損傷、右側股骨、脛骨、腓骨骨折等重大難治之重傷害。 二、案經金英澤之配偶王珠麗訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳志明於於警詢、偵查中之供述 被告坦承於案發時、地，駕駛上開車輛，碰撞被害人金英澤，並有過失之事實。 2 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、臺北市立聯合醫院（仁愛院區）診斷證明書各1份 證明被害人金英澤因本件車禍受有慢性呼吸衰竭、呼吸器依賴、創傷性腦損傷、右側股骨、脛骨、腓骨骨折等重大難治之重傷害之事實。 3 臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表各1份、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場暨車損照片12張、監視器光碟、行車紀錄器光碟各1片、監視器及行車紀錄器畫面翻拍照片8張 證明本件交通事故之發生經過情形，而肇事原因為被告駕駛上開車輛右轉行經行人穿越道，不暫停禮讓行人先行通過等事實。 二、核被告陳志明所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害 罪嫌。被告係汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先 通行，因而致被害人金英澤受有上開傷害，請依道路交通管理 處罰條例第86條第1項規定加重其刑。另被告於犯罪後，於員 警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，此有臺北市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪 認係對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 109 年 3 月 17 日檢 察 官 林 希 鴻 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 3 月 30 日書 記 官 吳 婉 禎 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。
