臺灣臺北地方法院109年度審易字第2223號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 13 日
• 法官: 廖棣儀
• 被告: 陳忠平

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第2223號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳忠平

選任辯護人 陳建勳律師
林靜怡律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字
第185號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳忠平係華熊營造股份有限公司（下稱華熊公司）所承攬「 臺北市○○區○○段○○段0000○0○地號自辦
都市更新集合住宅新建案」（施工地點位在臺北市○○區○○街
0巷00 號對面）之工地（下稱本案工地）現場負責人，負有維護工地安全、防範工地發生公安危險之義務
。被告平本應注意確保本案工地鷹架設備完善，以防免工地鷹架下拉桿脫離鷹架而墜落，擊中路過本案工地附近之人車，且被告在巡檢本案工地設備時，並無不能注意之情事，卻疏於確實履行上開注意義務，致本案工地鷹架金屬下拉桿（長度約200公分、直徑約3公分）1支，於民國108年6月29日
上午10時10分許，自本案工地高處脫離鷹架而墜落，適告訴人江林玉蓮步行經過同市區雙城街3巷路口（即本案工地旁
），遭該金屬下拉桿砸中，因而受有股骨粉碎性骨折之傷害。因認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件檢察官提起公訴認被告係涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲
告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，
依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國 109 年 11 月 13 日刑事第二十二庭 法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中　　華　　民　　國 109 年 11 月 13 日