109年度審易字第2531號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 11 月 13 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 109年度審易字第2531號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告任子威上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（109年度偵字第17738號、第21941號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告任子威意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠於民國109年4月19日清晨4時37分許，在臺北市○○區○○街000 號「樂抓娃娃屋」選物販賣機店內，以所持有之同機型選物販賣機鑰匙，開啟告訴人楊孟翰所擺放的選物販賣機櫥窗後，徒手自其內竊取「海賊王15週年紀念版-布魯克（BROOK）公仔【下稱布魯克公仔，價值新臺幣（下同）1,799元】，得手後步行離開現場。㈡於109年6月5日上午7時30分許，在臺北市○○區○○街0○0號「夾尚寶」選物販賣機店內，以所持有之同機型選物販賣機鑰匙，開啟告訴人陳辰明擺放之編號13選物販賣機錢箱後，竊取零錢共約4,800元，放入自備紙袋後步行離開現場。因認被告均涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，或經法院以簡易判決處刑後始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合（最高法院95年度台上字第5401號、99年度台上字第8049號、100年度台非字第107號判決意旨參照）。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明定。三、經查，被告所涉前案業經本院於109年9月29日以109年度審簡字第1941號判決判處拘役各15日、15日、20日，應執行拘役40日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院109年度審簡字第1941號判決在卷可憑。檢察官於109年10月6日始追加起訴，於109年11月9日繫屬本院，亦有追加起訴書、蓋有本院收文戳章之臺灣臺北地方檢察署109年11月6日北檢欽收109偵17738字第10990902697號函在卷足憑，是本件追加起訴既於前案判決後始繫屬本院，揆諸前揭說明，其起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官高光萱追加起訴。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　13　　日刑事第二十一庭法官歐陽儀以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官程于恬中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　13　　日

臺灣臺北地方法院109年度審易字第2531號

關鍵資訊