臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

任子威

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（109年度偵字第17738號、第21941號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告任子威意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：

㈠於民國109年4月19日清晨4時37分許，在臺北市○○區○○街000號「樂抓娃娃屋」選物販賣機店內，以所持有之同機型選物販賣機鑰匙，開啟告訴人楊孟翰所擺放的選物販賣機櫥窗後，徒手自其內竊取「海賊王15週年紀念版-布魯克（BROOK）公仔【下稱布魯克公仔，價值新臺幣（下同）1,799元】，得手後步行離開現場。

㈡於109年6月5日上午7時30分許，在臺北市○○區○○街0○0號「夾尚寶」選物販賣機店內，以所持有之同機型選物販賣機鑰匙，開啟告訴人陳辰明擺放之編號13選物販賣機錢箱後，竊取零錢共約4,800元，放入自備紙袋後步行離開現場。因認被告均涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，或經法院以簡易判決處刑後始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合（最高法院95年度台上字第5401號、99年度台上字第8049號、100年度台非字第107號判決意旨參照）。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明定。

三、經查，被告所涉前案業經本院於109年9月29日以109年度審簡字第1941號判決判處拘役各15日、15日、20日，應執行拘役40日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院109年度審簡字第1941號判決在卷可憑。檢察官於109年10月6日始追加起訴，於109年11月9日繫屬本院，亦有追加起訴書、蓋有本院收文戳章之臺灣臺北地方檢察署109年11月6日北檢欽收109偵17738字第10990902697號函在卷足憑，是本件追加起訴既於前案判決後始繫屬本院，揆諸前揭說明，其起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官高光萱追加起訴。

刑事第二十一庭法 官 歐陽儀