臺灣臺北地方法院刑事判決

附件： 
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                      109年度偵字第976號
　　被　　　告　陳韋翰　男　36歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○街000巷00號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害電腦使用案件，已經偵查終結，認應該提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、陳韋翰係台灣新光保全股份有限公司（址設臺北市○○區○○路
    000號 ，下稱新光保全）之工程師。黃勝茂係設址臺北市○○
    區○○○路0段000巷00號群益彩券行(下稱群益彩券行）實際出
    資及經營管理之人（就穩贏運動彩券行提出告訴一節，另為
    不起訴處分），該彩券行由林延蒔擔任登記負責人。緣黃勝
    茂於民國107年間，向新光保全購置監視器設備（含監視器
    主機1台、鏡頭4支），新光保全指派陳韋翰於107年10月26
    日至上址群益彩券行裝設監視器設備。未料，陳韋翰竟基於
    無故入侵他人電腦相關設備之犯意，於附表所示之時間及IP
    位址，未徵得黃勝茂及林延蒔同意，擅自使用其手機之遠端
    監控程式，無故輸入群益彩券行監視器主機帳號及密碼而入
    侵前開主機。
二、案經黃勝茂及林延蒔訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵
    辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據項目 待證事實 1 被告陳韋翰之供述。 坦承前揭事實，惟否認有何妨害電腦使用之犯意，辯稱：係為了更妥適安裝設備才遠端進入程式，忘記先跟告訴人黃勝茂及林延蒔說所致之誤會。 2 告訴人黃勝茂及林延蒔之指訴。 前揭事實。  3 證人張文豪之證述。 告訴人等安裝設備之經過。 4 群益彩券行監視器主機登入紀錄、報告機關提供之通聯調閱查詢單。 被告於如附表所示時間，使用如附表所示IP位址，進入群益彩券行監視機主機之事實。 5 本署108年度偵字第9410號起訴書。 證人張文豪另案經起訴之事實。 6 新光保全108年10月30日2019新保法務函字第0010號函。 經告訴人黃勝茂向新光保全反映遭他人遠端登入，復經新光保全詢問，被告即坦承在安裝監視器後，為確認系統可正常運作，始自行登入彩券行監視器作檢測，惟事先未告知告訴人黃勝茂先生欲登入檢測，實有疏失之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第358條之無故入侵他人電腦相關設
    備罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　2 　　日
    　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  陳  慧  玲
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　19　　日
　　                          書　記　官  廖  云  孜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系
統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處 3 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
附表：
編號 時間 IP位址 被侵入之監視器所在的彩券行 左揭IP於左揭時間有無配發予被告使用/業者名稱  1 107年11月05日 15:15:51 39.10.173.17  群益彩券行 有/FET  2 107年11月05日 15:24:59 同上 同上 有/FET  3 107年11月05日 15:27:29 同上 同上 有/FET  4 107年11月05日 15:44:29 同上 同上 有/FET  5 107年11月05日 15:48:45 同上 同上 有/FET  6 107年11月05日 15:50:24 同上 同上 有/FET  7 107年11月05日 15:52:21 同上 同上 有/FET  8 107年11月05日 16:14:12 同上 同上 有/FET  9 107年11月05日 18:07:25 同上 同上 無資料 10 107年11月05日 18:42:12 同上 同上 無資料 11 107年11月05日 20:10:46 同上 同上 無 12 107年11月09日 15:30:27 39.8.194.216 同上 有/FET 13 107年11月09日 15:40:51 同上 同上 有/FET