資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院109年度審簡字第134號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第134號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊家豪
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第1640號）及移送併辦（108年度偵字第26818號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審訴字第1217號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
乙○○犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」
欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案偽造之「寶岑科技有限公司」及「姚中玉」印章各壹枚、如附表所示偽造之「寶岑科技有限公司」印文共參拾貳枚、「姚中玉」印文共參拾貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書及併辦意旨書之記載（如附件）。
二、核被告就附表編號1至8所為，均係犯刑法第210條、第216條之行使偽造私文書罪（共8罪）。被告偽造印章、印文之行為係偽造私文書之階段行為，其偽造私文書之低度行為則應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告利用不知情之刻印業者偽造印章，復利用不知情之億與報關行、全旺報關有限公司、合順船務代理股份有限公司(下稱合順船務公司)之員工持偽造之私文書向財務部關務署高雄關、基隆關報關行使，均為間接正犯。被告如附表編號1至8所示各次犯行，多次行使偽造私文書，均係基於使其商品能順利出關之目的而冒用告訴人名義所為，主觀上均係基於單一犯意，而客觀上均具有密接之時空關聯性，且均侵害相同法益，各應評價為接續犯之實質上一罪。被告所犯上開8罪，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。公訴意旨雖認起訴書附表編號1、2所示文件分別係基於不同行使偽造私文書之犯意而為，惟起訴書附表編號1、2所示文件，均係用於107年10月30日委請億與報關行向財政部關務署高雄關報關之用，應係基於單一犯意於不同日期接續行使偽造私文書，公訴意旨容有誤會；另公訴意旨認起訴書附表編號8所示文件，係被告基於行使偽造私文書之單一犯意，接續於108年1月18日、21日向合順船務公司行使，而僅論以一罪，惟上開文件分別係被告於108年1月18日、19日委請合順船務公司向財政部關務署高雄關報關之用，應係基於不同之犯意，而應論以數罪，公訴意旨亦有未洽，一併敘明。
三、臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第26818號移送併辦部分，被告及犯罪事實部分，與本案被告經起訴之部分均相同，為事實上一罪關係，本院自得併予審究。
四、被告前因詐欺案件，經本院以105年度易字第966號判決判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月確定，於民國106年10月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之7罪，為累犯，本院審酌司法院大法官釋字第775號意旨，認被告構成累犯之前案與本案罪質、犯罪手法均不相同，且前案易科罰金執行完畢後，間隔1年以上始犯本案，足認被告並無輕視前刑警告效力之情。基此，難認被告有解釋意旨所指之特別惡性或刑罰感應力薄弱之情，爰依上開解釋意旨，裁量不予加重本刑。
五、爰審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，明知未得告訴人之同意或授權，擅自偽刻告訴人大、小章以辦理貨物報關手續，所為除生損害於告訴人外，亦影響財政部關務署高雄關、基隆關對於稅費稽徵之正確性，損及國家稅收，違反稅賦之公平性，行為誠屬不該，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、自述從事貿易工作，月入約4、5萬元，需扶養3個未成年子女及母親，以及迄今尚未與告訴人達成和解或賠償其損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及於定刑前後均諭知易科罰金之折算標準。
六、沒收按刑法第219條之規定係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，亦不論有無搜獲扣案，苟不能證明其已滅失，均應依法宣告沒收。故本件未扣案偽造之「寶岑科技有限公司」及「姚中玉」印章各1枚，仍應依刑法第219條之規定宣告沒收。至未扣案如附表所示之偽造私文書，均已因行使而交付予他人，已非屬被告所有，固均無由宣告沒收，然其上如附表「偽造之印文」欄所示「「寶岑科技有限公司」印文共32枚、「姚中玉」印文共32枚，仍均應依刑法第219條之規定宣告沒收。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬────────┬───────┬────────┬─────────┬──────┬─────────────────┐
│編號│報關日期 │偽造日期 │偽造之文書 │偽造之印文 │行使機關 │宣告刑 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┼──────┼─────────────────┤
│ 1 │107年10月30日 │107年10月30日 │PACKING/WEIGHT │偽造「寶岑科技有限│億與報關行/ │乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒│
│ │(進口報單號碼 │前某不詳時間 │LIST 2份 │公司」、「姚中玉」│財政部關務署│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │BD/07/294/B4657)│ │ │印文各2枚（甲○他 │高雄關 │折算壹日。偽造之「寶岑科技有限公司│
│ │ │ │ │字卷附卷高雄/基隆 │ │」及「姚中玉」印章各壹枚沒收。如左│
│ │ │ │ │關報關文件卷第21 │ │排所示偽造「寶岑科技有限公司」、「│
│ │ │ │ │-23、39頁） │ │姚中玉」之印文均沒收。 │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │聯名申請書 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第31頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │INVOICE │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第37頁） │ │ │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │個案委任書 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第41頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┼──────┼─────────────────┤
│ 2 │107年11月13日 │107年11月13日 │INVOICE │偽造「寶岑科技有限│億與報關行/ │乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒│
│ │(進口報單號碼 │前某不詳時間 │ │公司」、「姚中玉」│財政部關務署│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │BD/07/294/B4841)│ │ │印文各1枚（同上卷 │高雄關 │折算壹日。偽造之「寶岑科技有限公司│
│ │ │ │ │第61頁） │ │」及「姚中玉」印章各壹枚沒收。如左│
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │排所示偽造「寶岑科技有限 │
│ │ │ │PACKING/WEIGHT │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │LIST │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第63頁） │ │ │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │個案委任書 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第65頁） │ │ │
├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┼──────┼─────────────────┤
│ 3 │107年11月14日 │107年11月14日 │INVOICE │偽造「寶岑科技有限│億與報關行/ │乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒│
│ │(進口報單號碼 │前某不詳時間 │ │公司」、「姚中玉」│財政部關務署│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │BD/07/294/B4864)│ │ │印文各1枚（同上卷 │高雄關 │折算壹日。偽造之「寶岑科技有限公司│
│ │ │ │ │第51頁） │ │」及「姚中玉」印章各壹枚沒收。如左│
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │排所示偽造「寶岑科技有限公司」、「│
│ │ │ │PACKING/WEIGHT │偽造「寶岑科技有限│ │姚中玉」之印文均沒收。 │
│ │ │ │LIST │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第53頁） │ │ │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │個案委任書 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第55頁） │ │ │
├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┼──────┼─────────────────┤
│ 4 │107年11月26日 │107年11月26日 │INVOICE │偽造「寶岑科技有限│億與報關行/ │乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒│
│ │(進口報單號碼 │前某不詳時間 │ │公司」、「姚中玉」│財政部關務署│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │BD/07/294/B5037)│ │ │印文各1枚（同上卷 │高雄關 │折算壹日。偽造之「寶岑科技有限公司│
│ │ │ │ │第71頁） │ │」及「姚中玉」印章各壹枚沒收。如左│
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │排所示偽造「寶岑科技有限公司」、「│
│ │ │ │PACKING/WEIGHT │偽造「寶岑科技有限│ │姚中玉」之印文均沒收。 │
│ │ │ │LIST │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第73頁） │ │ │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │個案委任書 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第75頁） │ │ │
├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┼──────┼─────────────────┤
│ 5 │107年12月25日 │107年12月25日 │INVOICE 2份 │偽造「寶岑科技有限│億與報關行/ │乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒│
│ │(進口報單號碼 │前某不詳時間 │ │公司」、「姚中玉」│財政部關務署│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │BD/07/294/B5549)│ │ │印文各2枚（同上卷 │高雄關 │折算壹日。偽造之「寶岑科技有限公司│
│ │ │ │ │第87、103頁） │ │」及「姚中玉」印章各壹枚沒收。如左│
│ │ │ │ │ │ │排所示偽造「寶岑科技有限公司」、「│
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │姚中玉」之印文均沒收。 │
│ │ │ │PACKING/WEIGHT │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │LIST 2份 │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各2枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第89、105頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │個案委任書 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第91頁） │ │ │
├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┼──────┼─────────────────┤
│ 6 │108年1月3日 │108年1月3日前 │個案委託書 │偽造「寶岑科技有限│全旺報關有限│乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒│
│ │(進口報單號碼 │某不詳時間 │ │公司」、「姚中玉」│公司/財政部 │刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │AW/08/120/W0007)│ │ │印文各1枚（甲○他 │關務署基隆關│折算壹日。偽造之「寶岑科技有限公司│
│ │ │ │ │字卷第277頁、第281│ │」及「姚中玉」印章各壹枚沒收。如左│
│ │ │ │ │頁） │ │排所示偽造「寶岑科技有限公司」、「│
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │姚中玉」之印文均沒收。 │
│ │ │ │具結書 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（甲○他 │ │ │
│ │ │ │ │字卷第279頁、第283│ │ │
│ │ │ │ │頁） │ │ │
├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┼──────┼─────────────────┤
│ 7 │108年1月18日 │108年1月18日前│PACKING&INVOICE │偽造「寶岑科技有限│合順船務代理│乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒│
│ │(進口報單號碼 │某不詳時間 │ │公司」、「姚中玉」│股份有限公司│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │BG/08/433/L0066)│ │ │印文各2枚（甲○他 │/財政部關務 │折算壹日。偽造之「寶岑科技有限公司│
│ │ │ │ │字卷附卷高雄/基隆 │署高雄關 │」及「姚中玉」印章各壹枚沒收。如左│
│ │ │ │ │關報關文件卷第127 │ │排所示偽造「寶岑科技有限公司」、「│
│ │ │ │ │頁、第131頁） │ │姚中玉」之印文均沒收。 │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │個案委任書2份 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各2枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第129、135頁） │ │ │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │具結書 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第133頁） │ │ │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │復運出口案件廠商│偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │具結書 │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第137頁） │ │ │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │長期委任書 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（甲○他 │ │ │
│ │ │ │ │字卷附卷告訴人歷次│ │ │
│ │ │ │ │書狀及附件卷第41頁│ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼────────┼───────┼────────┼─────────┼──────┼─────────────────┤
│ 8 │108年1月19日 │108年1月19日前│PACKING&INVOICE │偽造「寶岑科技有限│合順船務代理│乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒│
│ │(進口報單號碼 │某不詳時間 │ │公司」、「姚中玉」│股份有限公司│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │BG/08/433/L0071)│ │ │印文各2枚（甲○他 │/財政部關務 │折算壹日。偽造之「寶岑科技有限公司│
│ │ │ │ │字卷附卷高雄/基隆 │署高雄關 │」及「姚中玉」印章各壹枚沒收。如左│
│ │ │ │ │關報關文件卷第111 │ │排所示偽造「寶岑科技有限公司」、「│
│ │ │ │ │頁、第115頁） │ │姚中玉」之印文均沒收。 │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │個案委任書 │偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │ │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第113頁） │ │ │
│ │ │ ├────────┼─────────┤ │ │
│ │ │ │復運出口案件廠商│偽造「寶岑科技有限│ │ │
│ │ │ │具結書 │公司」、「姚中玉」│ │ │
│ │ │ │ │印文各1枚（同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │第117頁） │ │ │
└──┴────────┴───────┴────────┴─────────┴──────┴─────────────────┘
附件：
㈠臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第1640號
被 告 乙○○ 男 民國00年00月0日生
籍設臺北市○○區○○街00○0號4樓
現住臺北市○○區○○街000巷0弄0 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
乙○○於民國107年10月30日之前數日內某不詳時間，未經寶岑
科技股份有限公司（下稱寶岑公司）代表人姚中之同意或授權
，在不詳地點，利用無犯罪故意之不詳刻印業者，偽造寶岑公司
公司章及代表人之印章各1枚，嗣即於107年10月30日至108年1月
21日期間，先後在辦理貨物報關出口所需、如附表所示之個案委
託書、聯名申請書、INVOICE、PACKING∕WEIGHT LIST、復運出
口案件廠商具結書、具結書上，以偽造之寶岑公司公司章及代表
人姚中印章蓋印，據以偽造以寶岑公司名義出具之個案委託書
、聯名申請書、INVOICE 、PACKING∕WEIGHT LIST、復運出口案
件廠商具結書、具結書等私文書，並分別交付億興報關行、全旺
報關有限公司及合順船務代理股份有限公司代辦向財政部關務署
高雄關、基隆關申辦報關出口手續。案經寶岑科技股份有限公司
告訴暨臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○上揭行使偽造私文書之犯罪事實，有下列證據可
以證明，其犯行足堪認定。
（一）證人姚中、周律銘、鄧乃恒、洪明三、梁從儀、洪馳
逸、陳貽郡之證言；（二）如附表「文書名稱」欄所示
之偽造個案委託書、聯名申請書、 INVOICE 、
PACKING ∕ WEIGHT LIST 、復運出口案件廠商具結書
、具結書；（三）財政部關務署高雄關與財政部關務署
基隆關函送之編號BD/07/294/B4657、BD/07/294/B4864
、BD/07/294/B4841、BD/07/294/B5037、BD/07/294/B5
190、BD/07/294/B5549、BG/08/433/L0071、BG/08/433
/L0066、AW/08/120/W0007出口報單；（四）證人洪馳
逸提出之電子郵件；
（五）被告不利於己之陳述。
二、核被告所為，係 8 次犯刑法第 216 條、第 210 條之行使
偽造私文書罪嫌，被告偽造印章為偽造私文書之部分行為，
偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收
，俱不另論罪。又被告因犯詐欺罪，於 106 年 10 月 13
日經准許易科罰金執行有期徒刑 8 月完畢，5 年內再故意
犯本件偽造文書罪，應依刑法第 47 條第 1 項有關累犯之
規定及大法官釋字第 775 號解釋意旨，裁量是否加重最低
本刑。被告偽造之寶岑公司章、姚中印章各 1 枚及附表
「文書名稱」欄所示之偽造上偽造之寶岑公司、姚中印文
，併請依同法第 219 條之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書 記 官 曾 雯 鈺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表
┌──┬─────────┬───────┬──────────┐
│編號│文書名稱 │偽造日期 │行使機構∕關 │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│1 │個案委任書、 │107年10月29日 │億與報關行∕財政部關│
│ │INVOICE 、 PACKING│ │務署高雄關 │
│ │∕ WEIGHT LIST │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│2 │聯名申請書、 │107年10月31日 │億與報關行∕財政部關│
│ │PACKING ∕ WEIGHT │ │務署高雄關 │
│ │LIST │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│3 │個案委任書、 │107年11月13日 │億與報關行∕財政部關│
│ │INVOICE 、 PACKING│ │務署高雄關 │
│ │∕ WEIGHTLIST │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│4 │個案委任書、 │107年11月14日 │億與報關行∕財政部關│
│ │INVOICE 、 PACKING│ │務署高雄關 │
│ │∕ WEIGHTLIST │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│5 │個案委任書、 │107年11月26日 │億與報關行∕財政部關│
│ │INVOICE 、 PACKING│ │務署高雄關 │
│ │∕ WEIGHTLIST │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│6 │個案委任書、 │107年12月25日 │億與報關行∕財政部關│
│ │INVOICE 、 PACKING│ │務署高雄關 │
│ │∕ WEIGHTLIST │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│7 │個案委任書、具結書│108年1月3日 │全旺報關有限公司∕財│
│ │ │ │政部關務署基隆關 │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼──────────┤
│8 │個案委任書、 │108年1月18日 │合順船務代理股份有限│
│ │PACKING& INVOICE │108年1月21日 │公司∕財政部關務署高│
│ │、復運出口案件廠商│ │雄關 │
│ │具結書、具結書 │ │ │
│ │ │ │ │
└──┴─────────┴───────┴──────────┘
㈡臺灣臺北地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
108年度偵字第26818號
被 告 乙○○ 男 41歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街00○0號4樓
居臺北市○○區○○街000巷0弄0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，認應移送貴院併案審理，茲敘述犯罪
事實及證據並所犯法條及併辦理由如下：
一、犯罪事實：
乙○○前因3次詐欺案件，經法院判處有期徒刑5月、5 月、
8月，於民國106年10月13日易科罰金執行完畢，猶不知悔改
，其於民國107年10月30日之前數日內某不詳時間，未經寶
岑科技股份有限公司（下稱寶岑公司）代表人姚中之同意
或授權，在不詳地點，利用無犯罪故意之不詳刻印業者，偽
造寶岑公司章及代表人之印章各1枚，嗣即於107年10月30日
至108年1月19日期間，先後在辦理貨物報關出口所需、如附
表所示之個案委託書、聯名申請書、INVOICE、PACKING∕
WEIGHT LIST、復運出口案件廠商具結書、具結書上，以偽
造之寶岑公司章及代表人姚中印章蓋印，據以偽造以寶岑
公司名義出具之個案委託書、聯名申請書、INVOICE、
PACKING∕WEIGHTLIST、復運出口案件廠商具結書、具結書
等私文書，並分別交付億興報關行及合順船務代理股份有限
公司代辦向財政部關務署高雄關申辦報關出口手續。
二、證據：
㈠被告乙○○不利己之供述。
㈡證人即億興報關行負責人洪明三於調查中之證述。
㈢證人即合順船務代理股份有限公司員工梁從義之書面陳述。
㈣如附表「文書名稱」欄所示之偽造個案委託書、聯名申請書
、 INVOICE 、 PACKING ∕ WEIGHT LIST 、復運出口案件
廠商具結書、具結書。
㈤寶岑公司真正大小章之印文樣式。
三、所犯法條：
核被告所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪嫌，被告偽造印章為偽造私文書之部分行為，偽造私文
書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論
罪。被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行情形，有前案資
料查註紀錄表1份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定，及大法官釋字第775 號意旨，裁
量是否加重其刑。被告偽造之寶岑公司章、姚中印章各1
枚及附表「文書名稱」欄所示之偽造上偽造之寶岑公司、姚
中印文，併請依同法第219條之規定宣告沒收之。
四、併案理由：
被告乙○○前被訴偽造文書案件，業經本署檢察官以 108
年度偵緝字第 1640 號提起公訴，現由貴院以 108 年度審
訴字第 1217 號審理中，有該案起訴書、本署刑案資料查註
紀錄表在卷足憑。本案所犯偽造文書罪嫌與該案件起訴之犯
行，係事實上同一案件，應移送貴院併案審理。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
檢 察 官 鄭 少 珏
附表
┌──┬─────────┬───────┬─────────┐
│編號│文書名稱 │報關日期 │行使機構∕關 │
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│1 │PACKING ∕ │107年10月30日 │億與報關行∕財政部│
│ │WEIGHTLIST │ │關務署高雄關 │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│2 │聯名申請書、個案委│107年10月30日 │億與報關行∕財政部│
│ │任書、 INVOICE 、 │ │關務署高雄關 │
│ │PACKING ∕ │ │ │
│ │WEIGHTLIST │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│3 │個案委任書、 │107年11月14日 │億與報關行∕財政部│
│ │INVOICE 、 PACKING│ │關務署高雄關 │
│ │∕ WEIGHTLIST │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│4 │個案委任書、 │107年11月26日 │億與報關行∕財政部│
│ │INVOICE 、 PACKING│ │關務署高雄關 │
│ │∕ WEIGHTLIST │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│5 │個案委任書、 │107年12月25日 │億與報關行∕財政部│
│ │INVOICE 、 PACKING│ │關務署高雄關 │
│ │∕ WEIGHTLIST │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│6 │INVOICE 、 PACKING│107年12月25日 │億與報關行∕財政部│
│ │∕ WEIGHTLIST │ │關務署高雄關 │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│7 │個案委任書、具結書│108年1月18日 │合順船務代理股份有│
│ │、復運出口案件廠商│ │限公司∕財政部關務│
│ │具結書 │ │署基隆關 │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│8 │個案委任書、復運出│108年1月19日 │合順船務代理股份有│
│ │口案件廠商具結書 │ │限公司∕財政部關務│
│ │ │ │署高雄關 │
└──┴─────────┴───────┴─────────┘