臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑及沒收：
　㈠本案被告行為後，刑法第336條第2項固已於民國108年12月25
    日修正公布，並於同年月27日生效，惟修正後規定僅係配合
    刑法施行法第1條之1第2項前段罰金刑提高30倍之換算規定
    ，將罰金刑部分換算後直接明定於該條文中，省卻迂迴適用
    法律之不便，實質上並未變更該規定之法定刑，是上開條文
    之修正，核係單純之文字修正，尚與修正前、後規定何者有
    利於行為人問題無關，依最高法院97年度第2次決議之同一
    法理，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，逕行
    適用裁判時法即修正後規定。
　㈡核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告於
    任職期間之107年7月6日至同年10月22日止所為多次業務侵
    占之犯行，其主觀上係基於同一業務侵占之犯意而為，且時
    空密接，並侵害同一之法益，各行為之獨立性薄弱，依一般
    社會觀念難以強行區隔，在刑法評價上，合為包括之一行為
    予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪。
　㈢爰審酌被告僅為圖一己私利，即違背其職責，將負責收取告
    訴人河圖興業有限公司之客戶所支付之貨款侵占入己，造成
    告訴人受有財產損害，所為實不可取，惟念被告犯後坦承犯
    行，復與告訴人達成和解，願自109年8月起，分期支付共新
    臺幣（下同）41萬44元，此有本院和解筆錄乙紙在卷可憑（
    見本院卷第145至146頁），並衡酌被告之素行、犯罪動機、
    目的、手段、所侵占之金額及所生損害，暨被告為高中肄業
    之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果
    ）、工作收入、需扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院卷
    第133頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
　㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
    灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮，
    致罹刑典，經此教訓後，當能知所警惕而信無再犯之虞，本
    院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
    第1項第1款規定諭知緩刑2年，以勵自新。又本院為使告訴
    人獲得更充足之保障，爰斟以前述雙方和解之內容，依同條
    第2項第3款規定，以如附表所示內容作為緩刑之條件，併予
    宣告如主文所示。又倘被告不履行上開負擔，且情節重大，
    足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者
    ，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，
    附此敘明。
　㈤被告本案侵占之款項41萬44元，屬其犯罪所得，本應依刑法
    第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵，然考量
    被告與告訴人已以前開金額達成和解，並經告訴人同意分期
    清償，且經本院斟為緩刑所附條件，業如前述，如被告確實
    履行，足剝奪其犯罪利得，假若被告未能切實履行，告訴人
    得以本判決為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行。
    是本院認被告與告訴人就本案所達成之和解方案，已達到沒
    收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另沒收被告
    上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，亦
    有礙於被告履行，故爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不
    予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
     條第2項，刑法第336條第2項、第74條第1項第1款、第2項
    第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
    文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
本案經檢察官張靜薰提起公訴，檢察官唐仲慶到庭執行職務。　
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　刑事第二十二庭法　官　莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
                                書記官  黃勤涵
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　3 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以
上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
游志賢應支付河圖興業有限公司新臺幣（下同）肆拾壹萬肆拾肆元，支付方式如下：自民國一○九年八月起，按月於每月十二日前支付肆萬元（最後一期餘款壹萬肆拾肆元），至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。 
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                   109年度調偵緝字第66號
　　被　　　告　游志賢　男　OO歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○街000巷00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、游志賢自民國107年7月1日起，任職於河圖興業有限公司（
    下稱河圖公司，址設臺北市○○區○○路0段00號2樓）擔任業務
    ，負責招攬客戶，銷售河圖公司相關海鮮水產品及收取貨款
    業務，係為河圖公司從事業務之人，竟利用職務之便，意圖為
    自己不法之所有，自107年7月6日起至同年10月22日止，在處
    理收取販售如附表所示客戶之貨款時，將其所收取如附表所
    示之款項共計新臺幣（下同）41萬44元，變易持有為所有，
    而加以侵占入己。嗣游志賢突然辭職，由其主管謝佐良接手
    收款業務，始發覺帳目有異，經向如附表所示客戶確認後，
    而悉上情。
二、案經河圖公司告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實  1 被告游志賢於偵查中之自白 被告有於如附表所示之時間，侵占如附表所示客戶要交付告訴人河圖公司如附表所示款項之事實。 2 證人即告訴代理人謝佐良於偵查中之指證 被告有於如附表所示之時間，侵占如附表所示客戶要交付告訴人河圖公司如附表所示款項之事實。 3 被告經手之客戶應收帳款明細、告訴人收款對帳單明細表、被告之子游長融所開立中華郵政股份有限公司臺北龍江路郵局帳號00000000000000號帳戶之歷史交易清單各1份 佐證全部犯罪事實。 
二、核被告游志賢所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。
    被告於任職期間所為如附表所示之業務侵占行為，雖係以數
    行為行之，然其時間、地點密接，且侵害同一法益，堪認被
    告主觀上係基於同一業務侵占之犯意接續為之，請依接續犯
    論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　30　　日
    　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張靜薰
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　21　　日
                              書  記  官  張簡文瑜
附錄本案所犯法條全文： 
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
   日期     客戶       金額       小計 107/8/17 SB       9,200元     1萬0,154元  107/10/18 SB         954元  107/9/4 月世界      34,811元    3萬4,811元  107/8/3 北區水產    2萬1,165元    3萬1,216元  107/8/17 北區水產       3,700元  107/8/30 北區水產    1萬3,751元  107/8/24 巧磚       4,190元       4,190元  107/8/2 生猛海鮮       1,846元       1,846元  107/8/10 冠軍釣蝦場         752元    3萬9,599元  107/8/18 冠軍釣蝦場    1萬9,281元  107/8/28 冠軍釣蝦場    2萬1,070元  107/10/16 張尚恩         901元         901元  107/8/5 盛博       8,594元       8,594元  107/8/18 游志賢       5,229元       5,229元  107/7/6 紫都       2,050元       2,050元  107/7/20 漁龍旺    1萬7,462元    2萬4,998元  107/7/21 漁龍旺       7,536元  107/8/3 潮鮮       7,992元    1萬9,600元  107/8/22 潮鮮       6,090元  107/9/4 潮鮮       5,518元  107/8/3 蝦霸    5萬0,183元   21萬2,963元 107/8/17 蝦霸       6,643元  107/8/19 蝦霸       9,496元  107/8/22 蝦霸    2萬0,274元  107/8/29 蝦霸    1萬5,951元  107/8/30 蝦霸    1萬2,880元  107/9/7 蝦霸    4萬5,370元  107/10/16 蝦霸    5萬2,166元  107/9/23 賢自購       5,263元       5,263元  107/8/15 賢叔叔       7,130元       7,130元  107/10/22 賢阿姨       1,500元       1,500元  　總計 　   41萬0,044元