109年度審簡字第1688號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 08 月 20 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第1688號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黃偉倫上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6391 號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院109年度審易字第1570號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：主文黃偉倫犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5行所載「復承前開犯意，於109年1月26日凌晨2時50分許」，應更正為「另基於意圖為自己不法所有之犯意，於109年1月26日凌晨2時45分許」；證據部分增列「被告黃偉倫於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告就附表編號1至2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰審酌被告正值壯年，不思循合法途徑賺取所得，為滿足己身慾望任意竊取他人財物，所為非是，惟念其犯罪後坦承犯行，復衡酌其犯罪之動機、目的、手段、本案遭竊取之財物數量及其價值，自述之智識程度、生活經濟狀況(見本院審易卷第42頁)，以及告訴人無求償意願、請法院依法處理之意見（本院公務電話紀錄參照，見本院審易卷第45頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告因附表編號1至2所示犯行獲得現金新臺幣7,000元（計算式：2,000+5,000=7,000），屬被告之犯罪所得，且未實際發還予被害人，爰依上開規定，就此部分宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中華　　民　　國　　109　年　　8　　月　　20　　日刑事第二十二庭法官廖棣儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳靜君中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表：編號時間及地點行為手法告訴人遭竊財物應沒收之物宣告刑 1 109年1月14日中午12時許，在臺北市○○區○○街00巷0號1樓一二一企業社辦公室趁現場無人看管之際，徒手竊取財物袁志祥新臺幣2,000元新臺幣2,000元黃偉倫犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 109年1月26日凌晨2時45分許，在臺北市○○區○○街00巷0號1樓一二一企業社辦公室同上同上新臺幣5,000元新臺幣5,000元黃偉倫犯竊盜罪，處拘役拾伍元，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第6391號被　　　告　黃偉倫　男　42歲（民國00年0月00日生）住臺北市○○區○○○道000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃偉倫係袁志祥之前員工，竟意圖為自己不法之所有，於民國109年1月14日中午12時許，前往袁志祥所經營址設臺北市○○區○○街00巷0號1樓一二一企業社辦公室，趁無人注意之際，徒手竊取袁志祥辦公桌抽屜內之現金新臺幣（下同）2,000元。復承前開犯意，於109年1月26日凌晨2時50分許，往上址辦公室，徒手竊取袁志祥辦公桌抽屜內之50元銅板100個，得手後逃離現場。嗣經袁志祥查看監視器發現，報警循線查獲。二、案經袁志祥訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告黃偉倫之供述被告否認有何竊盜犯行，辯稱：1月14日因向袁志祥允以借錢，並徵得其同意，故自行拿取袁地祥辦公桌抽屜內之現金，1月26日進入辦公室行竊之人並非其本人等語。 2 證人即告訴人袁志祥之證述全部犯罪事實。 3 監視器光碟及翻拍照片被告進入告訴人辦公室竊取現金之事實。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　15　　日檢　察　官鄭東 峯 本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　 3　　日書　記　官楊玉嬿附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺北地方法院109年度審簡字第1688號

關鍵資訊