臺灣臺北地方法院109年度審簡字第643號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 31 日
• 當事人: 陳仕謙

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第643號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳仕謙

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3469號），被告於本院審理中自白犯罪（109 年度審易字第343
號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳仕謙犯過失傷害罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪，除證據部分應予補充增列「清潔維護保養工作服務合約協議暨終止協議書」、「被告陳仕謙於民國109 年3 月27日本院審理時之自白」、「被告之雇主即正興環服事業有限公司負責人李桂芬於109 年3 月27日所庭呈書面說明1 紙」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告係從事清潔業務之人，在花博園區清潔人員專屬之區域清洗地面截油槽時，本應注意擺放警告標示，避免他人掉落截油槽，竟疏未注意設置完善，適英國生蠔海鮮小屋員工即告訴人陳冠如行經該處，不慎踩進截油槽致受有左小腿擦傷，誠屬不該；惟觀被告犯後坦認犯行，於偵查中即願與告訴人洽談賠償事宜，於本院審理時復願以新臺幣1 萬2,000 元賠償告訴人，然均為告訴人所拒而未能達成共識，並經告訴人到庭表示：對民事求償的金額沒有想法，但不接受和解等語（見本院審易字卷第38至39頁），併參被告過失情節非鉅、自述專科畢業之智識程度，擔任清潔工之生活經濟狀況、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1
第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林逸群偵查起訴，檢察官唐仲慶到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日刑事第二十一庭法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3469號被 告 陳仕謙 男 41歲（民國00年0 月00日生）
住新北市○○區○○○路○○○○00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳仕謙為正興環服事業有限公司(下稱正興公司)之職員，經指派至臺北市○○區○○街0號花博公園集食行樂區擔任清
潔碗盤之工作。緣陳仕謙於民國108年9月12日下午4時30分
許，在上開地點執行碗盤清潔工作時，於清洗地面截油槽過程中，本應注意擺放警告標示，避免他人掉落截油槽，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意設置完善，適有陳冠如行經該處，不慎踩進上開截油槽洞內，致陳冠如受有左小腿深度擦傷併皮膚缺損之傷害。
二、案經陳冠如告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1 │被告陳仕謙於警詢及│被告於清洗地面截油槽過程中，未│
│ │偵查中之供述。 │擺放警告標示，致告訴人陳冠如受│
│ │ │有上開傷害等事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2 │證人即告訴人陳冠如│全部犯罪事實。 │
│ │於警詢之證述及偵查│ │
│ │中之結證。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3 │同案被告即尚和清潔│被告為正興公司員工，由正興公司│
│ │有限公司負責人陳文│派往上開地點從事清潔工作等事實│
│ │正(另為不起訴處分)│。 │
│ │於偵查中之供述。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│4 │證人即正興公司負責│被告為其所雇用員工之事實。 │
│ │人李桂芬於警詢及偵│ │
│ │查中之證述。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│5 │馬偕紀念醫院乙種診│告訴人受有上開傷害之事實。 │
│ │斷證明書 1 份。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│6 │現場圖 1 份、照片 │顯示案發現場之相對位置及狀況。│
│ │11 張。 │ │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 23 日檢 察 官 林 逸 群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日書 記 官 林 子 雲
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。