臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    108年度偵字第18275號
　　被　　　告　彭朝源　男　55歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○○路00號6樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：N000000000號
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、彭朝源於民國107年2月5日，受託前往於臺北市○○區○○○路0
    號2樓之5淨順暢企業有限公司辦公室，向潘政香收取潘政香
    與其他如附表所示投資人欲繳交予真實姓名年籍不詳、自稱
    馬來西亞國籍姓名「GEKLEE」之人之「巴特爾數字資產」投
    資款美金3萬340元（折合新臺幣【下同】約88萬2,150元）
    ，為脫免相關責任，竟基於行使偽造私文書之犯意，冒稱其
    姓名為虛捏之「陳宏隆」，並在簽收單（下稱本案簽收單）
    上偽造「陳宏隆」之署名1枚，表示係由「陳宏隆」收受上
    開款項，並將本案簽收單交付潘政香而行使之，足以生損害
    於「陳宏隆」及潘政香。
二、案經熊偉忠告發暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭朝源於警詢及偵查中之供述 證明被告彭朝源於上開時、地，向證人潘政香收取上開款項，並於本案簽收單上偽簽「陳宏隆」之事實。 2 證人即告發人熊偉忠於警詢及偵查中之具結證述 證明證人熊偉忠與被告為同事，本案簽收單之簽收人載明為「陳宏隆」，然同事內並無名為「陳宏隆」之人之事實。 3 證人潘政香於警詢及偵查中之具結證述 證明證人潘政香於上開時、地，代附表所示投資人交付上開款項予被告之事實。 4 證人陳麗珠於警詢之證述 證明證人陳麗珠於附表編號1所示時、地，交付附表編號1所示款項予證人潘政香之事實。 5 證人蘇淑娥於警詢之證述 證明證人蘇淑娥於附表編號2所示時、地，交付附表編號2所示款項予證人潘政香之事實。 6 證人徐蓓芬於警詢之證述 證明證人徐蓓芬於附表編號3所示時、地，交付附表編號3所示款項予證人潘政香之事實。 7 證人周雲青於警詢之證述 證明證人周雲青於附表編號4所示時、地，交付附表編號4所示款項予證人潘政香之事實。 8 本案簽收單 證明被告化名「陳宏隆」，向證人潘政香收取如附表所示各投資人投資款項，並在本案簽收單上偽造「陳宏隆」之署名之事實。 8 107年1月26日之收據 證明證人陳麗珠等投資人於107年1月26日將投資款項59萬6,048元交予證人潘政香之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第216條、同法第210條之行使偽造私
    文書罪嫌。另被告於本案簽收單上偽造「陳宏隆」之署押，
    請依刑法第219條規定宣告沒收。
三、告訴人熊偉忠固指稱被告於本案簽收單上另載明「代熊偉忠
    」，表示係代替告訴人熊偉忠收受上開款項，亦涉有行使偽
    造文書罪嫌等情，惟被告辯稱：係告訴人熊偉忠請伊代收投
    資款，伊當時有以通訊軟體「微信」與告訴人熊偉忠通話，
    並告知告訴人熊偉忠將於簽收單撰寫「代熊偉忠」，告訴人
    熊偉忠亦表示同意；伊收受款項後，即於107年2月6日，在
    慶城街人行道上，將投資款項交予業務團隊成員陳浩偉、黃
    婉瑜夫婦；告訴人熊偉忠為巴特爾幣投資案之講師，係因遭
    投資人求償，為求自保始對伊提告等語，則就被告究竟有無
    事先取得告訴人熊偉忠授權乙事，雙方各執一詞，尚無積極
    事證足以為斷，而證人陳浩偉於偵查中證稱：曾接獲指令要
    向被告收取投資款，遂與被告約在慶城街人行道，被告將款
    項交予伊，伊再交給辦公室秘書等語，核與被告所辯大致相
    符，足認被告收受上開投資款項後，確有交予業務團隊成員
    甚明，則被告辯稱其僅係代收投資款等語，已堪採信，復衡
    諸告訴人熊偉忠於偵查中自陳其為被告同事，且曾擔任講師
    ，向投資人介紹何為加密數字貨幣及區塊鍊等知識等情，足
    見告訴人尚非與上開投資案毫無關聯之人，則依卷內現有事
    證，實難排除被告係先取得告訴人同意，始於本案簽收單撰
    寫「代熊偉忠」等文字，而代其收取投資款之可能性，尚難
    遽以刑罰相繩。惟此部分如構成犯罪，因與上開起訴之犯罪
    事實時間接近，且均係出於脫免責任之目的，係基於同一犯
    意而為，應構成接續犯，而為審判效力所及，爰不另為不起
    訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　109 　年　　2 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  林 易 萱
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　109   年　  3     月     5    日
                              書  記  官  蔡 昭 宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表
編號 投資人 投資金額 交付款項予潘政香之時、地 投資項目與內容 1 陳麗珠 2萬500美元 107年1月26日/臺北市○○區○○路000號5樓住處 大草原交易平台巴特爾數字資產，5000BTR 2 蘇淑娥 3,280美元 107年1月中旬/臺北市○○區○○○路0號2樓之5淨順暢企業有限公司辦公室 大草原交易平台巴特爾數字資產，800BTR 3 徐蓓芬 3,280美元 107年1月中旬/臺北市○○區○○○路0號2樓之5淨順暢企業有限公司辦公室 大草原交易平台巴特爾數字資產，800BTR 4 周雲青 3,280美元 107年1月中旬/臺北市○○區○○○路0號2樓之5淨順暢企業有限公司辦公室 大草原交易平台巴特爾數字資產，800BTR 合計  3萬340美元