臺灣臺北地方法院109年度審簡字第828號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 22 日
• 法官: 呂政燁
• 被告: 林益成

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第828號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林益成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(109毒偵字第33號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(109年度審易字第612號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林益成持有第二級毒品，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林益成所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪、第11條第2 項之持有第2級毒品罪。另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢 5年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯；參酌司法院釋字第775號解釋意旨，因被告於本案犯罪前5年內，有多次與本案同類之施用第2 級毒品犯罪為法院判處罪刑確定紀錄，故認本案應加重其刑。而被告所犯2 罪，犯意個別、行為時間互異，屬數罪併罰，應分論並處罪刑。爰審酌被告一再施用毒品，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且諭知均得易科罰金併其折算標準。另扣案如附表所示之第2級毒品3包，玻璃球吸食器1個因送驗確有第2級毒品甲基安非他命反應，復量微無法秤重析離，均屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定均宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官呂俊儒到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　22　　日刑事第二十一庭 法　官　呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　22　　日附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條(持有毒品罪)
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表：（均已扣案）
一、含有第二級毒品甲基安非他命及PMMA成分之毒品壹包（鑑驗餘重伍點捌伍參壹公克）。
二、第二級毒品甲基安非他命貳包（鑑驗總餘重零點肆壹捌陸公克）。
三、玻璃球吸食器壹組。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第33號被　　　告　林益成　男　30歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林益成前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度
簡字第2448號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國105年12月22日易科罰金執行完畢，復因施用毒品案件，經同院以108年度簡字第1490號判決判處有期徒刑5月確定。其仍不知悔改，明知甲基安非他命及PMMA均係毒品危害防制條例第2條
第2項第2款所規定之第二級毒品，未經許可不得任意持有及施用，竟先基於持有第二級毒品甲基安非他命及PMMA之犯意，於108年9、10月間，在臺北市文山區「景美夜市」附近，自不詳人士無償受讓同時含有甲基安非他命及PMMA成分之毒品乙包後而持有之；復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同年12月9日凌晨2時許，在其斯時位於臺北市○○區
○○路0段000號0樓之居處內，將另行購得之第二級毒品甲基
安非他命以放置在玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次。嗣其於同日中午12時30分許，因另案在上開居處為警查獲，並當場扣得前述未曾施用而同時含有第二級毒品甲基安非他命及PMMA成分之毒品乙包（驗餘淨重5.8531公克）、未及施用完畢之第二級毒品甲基安非他命2包（總驗餘淨重0.4186公克），以及玻璃球吸
食器乙組等物，復經其同意採集尿液送驗結果呈安非他命類毒品陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林益成之供述 坦承全部犯行。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：000000號） 經採集被告林益成尿液送驗結果呈安非他命類毒品陽性反應，證明被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 扣案同時含有第二級毒品甲基安非他命及PMMA成分之毒品乙包（驗餘淨重5.8531公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（總驗餘淨重0.4186公克）及玻璃球吸食器乙組等物、交通部民用航空局航空醫務中心109年2月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 證明左列扣案毒品及扣案吸食器經刮取殘渣鑑驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分甚至含有PMMA成分等事實，證明被告持有第二級毒品甲基安非他命及PMMA等犯行，並間接證明被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
二、核被告林益成所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項、
第10條第2項之持有及施用第二級毒品等罪嫌。其施用前後
持有所施用毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。再被告所犯持有及施用第二級毒品2罪嫌間，
犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案查註紀錄表在卷可按，復於5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。至扣案同時含有第二級毒品甲基安非他命及PMMA成分之毒品乙包（驗餘淨重5.8531公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（總驗餘淨重0.4186公克），以及玻璃球吸食器乙
組等物，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣
告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　16　　日檢　察　官 陳 建 宏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　18　　日書 記 官 梁 瓊 方

附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。